Раев Марк - Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи

Здесь есть возможность читать онлайн «Раев Марк - Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 1990, ISBN: 1990, Издательство: Overseas Publications Interchange Ltd, Жанр: История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

  • Название:
    Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи
  • Автор:
  • Издательство:
    Overseas Publications Interchange Ltd
  • Жанр:
  • Год:
    1990
  • ISBN:
    1-870128-96-6
  • Рейтинг книги:
    5 / 5. Голосов: 1
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 100
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Книга Марка Раева называется «Понять дореволюционную Россию». Слово точно определяет позицию историка: он не судит, не оценивает. Он хочет понять. Деяния человеческие, как правило, вызывали недоумение, в особенности у потомков. Нелегко понять историю любого народа. Трудность понимания русской истории определяется еще и тем, что ее настойчиво, планомерно фальсифицировали после октября 1917 г. Ее переписывали на каждом повороте генеральной линии. Постоянно существовала (и все еще существует) "правда" истории, т. е. официальное, декретированное, единственное изложение прошлого. Наличие официальной истории России оказывало всемогущее влияние и на историков, живших за пределами первого в мире социалистического государства. Принимая декретированную точку зрения либо споря с ней, желая модифицировать, иностранные историки остаются связанными с утвержденной интерпретацией прошлого России. Есть, конечно, исключения. К ним принадлежит автор этой книги.
Марк Раев родился в России, учился в Германии, Франции, США. Служил во время войны в американской армии, в университете был студентом Михаила Карповича, потом стал преподавать сам, заняв кафедру Колумбийского университета. Его труды, прежде всего, хорошо известная специалистам книга о Сперанском, свидетельствуют не только об исследовательском таланте, блестящей эрудиции, но также о независимости взглядов, иммунитете к распространенным, модным теориям.
"Понять дореволюционную Россию" имеет подзаголовок, определяющий хронологические рамки работы и главный предмет исследования: "Государство и общество в Российской империи". Посвятив первую главу истории царствования Алексея Михайловича, американский историк обращается затем к эволюции государственных учреждений и отношения к ним общественных сил. Работа Марка Раева принадлежит к редким книгам, в которых, по известному выражению, словам тесно, а мыслям просторно. На небольшой площади он излагает оригинальную концепцию русской истории, прослеживая корни 1917 г.
Написанная и опубликованная на французском языке в 1982 г., книга М. Раева привлекла внимание свежестью взгляда, глубиной синтетического анализа, точностью и лаконичностью языка. Переведенная на русский язык, она, кроме того, должна вызвать живейший интерес своей актуальностью. Нынешний кризис советской системы, которая после 70 лет существования приобрела все черты "старого режима", проявился прежде всего как кризис структуры власти, системы управления. Именно это - государственная система, государственные учреждения - интересует историка в первую очередь.

Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

214

Перестраивая местную администрацию, правительство одновременно учреждало новую судебную систему, более прогрессивную и либеральную, чем судоустройство в странах Западной Европы. Не вдаваясь в детали, отметим введение суда присяжных, несменяемость судей и первостепенное значение, отдаваемое при их выборе критериям компетентности и порядочности. Кроме того, в судах стало обязательным уважительное обращение с обвиняемым, проведение очных ставок между ним и свидетелями обвинения, предоставление адвоката для его защиты. Создание адвокатуры способствовало улучшению судебной процедуры и гласности суда, а также тому, что уголовная юриспруденция стала принимать во внимание соображения социального и психологического порядка. Для завершения судебной реформы недоставало только полной системы законов. В начале XX века было предпринято ее составление, но оно так и не было закончено до 1917 года. У судебной реформы был еще один важный недостаток: крестьяне не обладали тем же статусом, что все прочие подданные императора. Их тяжбы разбирались особыми судами и только в отдельных случаях попадали в обычный суд. Ввиду отсутствия соответствующего эпохе гражданского кодекса и из-за того, что сельские суды основывались на обычном праве, крестьяне не пользовались той неприкосновенностью собственности, какая была дана другим подданным империи. Эта юридическая дискриминация не только умаляла значение реформы, но и увеличивала недовольство и враждебность как крестьян, так и имевших с ними дело интеллигентов -либерально и народнически настроенных земских служащих. Таким образом, прочное правосознание развилось быстро и успешно только среди представителей

215

средних образованных классов, оставив вне своего влияния подавляющее большинство населения.

Последней фундаментальной реформой царствования Александра II было введение обязательной и краткосрочной всеобщей воинской повинности. Эта реформа положила конец насильственному, практически пожизненному набору рекрутов исключительно из крестьян и дала начало национальной армии, состоящей из всех граждан страны. В будущем это привело к демократизации и профессионализации офицерского корпуса. Таким образом накануне Первой мировой войны Россия располагала национальной армией, хорошо обеспеченной офицерским составом, но посредственный уровень верховного командования привел ее к катастрофе. Несомненно, что огромное социальное значение военной реформы еще не было серьезно изучено, так что я коснусь ее лишь мимоходом. Всеобщая воинская повинность стала мощным инструментом включения крестьянства (русского простонародья и инородцев) в гражданское общество империи и хорошим приводным ремнем культуры в деле модернизации народа. Необразованный солдат учился читать и писать (правда, неизвестно, насколько успешно). Крестьянин-новобранец нередко впервые встречался с современным снаряжением и техникой, не говоря уже о том, что он получал возможность общения с людьми, происходившими из самых разных местностей и слоев населения. Так как служба длилась всего несколько лет, солдат мог по возвращении принести в родной круг свой военный опыт. Социальные и культурные последствия этого феномена заслуживают широкого и глубокого изучения.

Если не заглядывать далеко, можно оценить четыре великие реформы правления Александра II как чрезвычайно успешные, тем более, что они были проведены

216

консервативным правительством в довольно отсталой и бедной стране. Благодаря этим реформам Россия сделала огромный скачок вперед, чтобы стать наравне с индустриализирующимся западным миром. Без потрясений, насилия и немедленного серьезного кризиса они поставили страну на путь глубоких социальных перемен. Но рассмотрение результатов, проявившихся в течение нескольких следующих десятилетий, приводит к более сдержанному суждению: за первоначальными успехами последовали тяжелые затруднения. Основываясь на этих позднейших последствиях, многие из которых нельзя было предусмотреть, как советская, так и радикальная историография вынесли отрицательное и, по нашему мнению, несправедливое суждение о совокупности реформ, начало которым, напомним, было положено при Николае I.

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВЕЛИКИХ РЕФОРМ

Не вдаваясь в детали, которые уже достаточно описаны в большом числе монографий, отметим отрицательные последствия и недостатки, проявившиеся к концу XIX века. Основным из них была ошибочная оценка новых условий, основанная на статическом подходе, не учитывающем подспудных динамических сил быстро модернизирующегося общества. Самая тяжелая задача была поставлена самими условиями раскрепощения. Неверно говорить, как это делают советские и радикальные историки, что площадь земельных наделов, предоставленных в 1861 году освобожденным крестьянам, была совершенно недостаточна (если мы будем рассматривать данные в целом, так как существовало множество исключений в ту и другую сторону). Несомненно, наделы редко выделялись щедро, но, в общем, земли было достаточно для

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи»

Обсуждение, отзывы о книге «Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x