Раев Марк - Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи

220

Неудивительно, что широкая программа реформ правительства Александра II не смогла долго продолжаться в том же ритме. Ее политический успех зависел от решимости и упорства государя - они ослабли, когда он столкнулся с возникшими практическими трудностями. Внимание императора и общественного мнения было отвлечено от долгой и тяжкой задачи осуществления реформ польским восстанием 1863 года. Восстание испугало русские власти и поставило под сомнение обоснованность всех усилий, направленных на либеральные реформы. В результате различных международных и внутренних отголосков польское восстание остановило прогрессивные устремления реформаторов, принадлежащих к establishment "у. Работа над реформами, тем не менее, не прекратилась. Действительно, земская и судебная реформы были проведены в 1864 году, а военная реформа - в 1874-м. Но в них уже не было первоначального порыва, оптимистической уверенности в результатах. После 1866 года вялость бюрократии и отсутствие твердости со стороны императора замедлили ход преобразований. Правительство все больше прислушивалось к советам консерваторов и умеренных вести политику осторожности и выжидания, в то время как возникли новые затруднения, в основном экономического порядка. Многие дворяне-землевладельцы, не сумевшие приспособиться к последствиям отмены крепостного права, разорились. Не обладая инициативой и практическим опытом, они не сумели найти успешного применения капиталу, полученному ими от государства в качестве компенсации за потерю крепостной рабочей силы и части земель. С другой стороны, недостаточность наделов, предоставленных крестьянам в центральных областях, ограничения мобильности сельского населения тоже начинали давать себя знать. Недовольство крестьянства, а также интеллигенции, особенно провинциальной, создало атмосферу подспудной оппозиции, который побудил правительство к осторожности и умеренности в проведении уже принятых реформ и к отказу от их расширения.

Но разве реформы не могли продолжаться независимо от правительства? Может быть, но только при условии быстрого становления гражданского общества, обладающего хорошей внутренней структурой. Но, как мы

221

уже отметили, ни запертые в общинах и подчиненные особому статусу крестьяне, ни верхи земского дворянства, которым было отказано в праве объединиться и совместно действовать в масштабах всей страны, не могли образовать независимое, иницативное гражданское общество. Что касается городских социально-экономических верхов, не принадлежащих ни к бюрократии, ни к дворянству, то они только недавно начали формироваться. В таких условиях трудно удивляться появлению радикального и прямо революционного движения. Оно поддерживалось и поощрялось многочисленными течениями прогрессивной общественной мысли, отражавшими недовольство осуществлением великих реформ. Ален Безансон хорошо показал, как брожение среди студентов, разочарованных в своих надеждах на быстрое и радикальное преобразование русского общества, привело их к принятию нигилистической, материалистической и социалистической идеологии и к созданию нелегальных революционных организаций 2. После неудачи их попыток пропаганды, прямого просвещения народа и сближения с ним, направленных на то, чтобы взять в свои руки культурно-нравственное руководство над ним, радикальная интеллигенция и студенчество ушли в полную оппозицию. Они целиком отвергли существующую систему и всяческую программу реформ и обратились к революции как пути полного и немедленного преобразования России. Мы не будем здесь описывать историю революционных движений и кружков - это превосходно сделано в работах Франко Вентури 3и других историков. Но надо подчеркнуть, что появление революционного движения, отдельные группы которого занимались политическим террором, могло только укрепить консервативную, реакционную направленность правительства. Порыв к реформам был сломлен, недоверие, которое испытывала администрация по отношению к гражданскому обществу, возросло, тем более, что революционеры и радикальные интеллигенты явно пользовались покровительством и помощью университетских, академических, профессиональных и даже экономических кругов.

222

Ставшая радикальной интеллигенция (лишенная, напомним, средств самовыражения) служила и предлогом и ширмой; установился "диалог глухих" между правительством и общественным мнением, то есть образованным гражданским обществом, сформированным из групп с общими профессиональными или экономическими, художественными или благотворительными интересами, которые стремились к расширению своего поля деятельности, к независимости и участию в политическом управлении страной.