Алпо Юнтунен - Свеаборг - страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918

Береговую оборону можно было развивать на базе имеющихся укреплений. В 1906–1907 гг. Военное министерство провело инспекцию всех крепостей Балтийского региона — Кронштадта, Свеаборга, Усть-Двинска и Выборга {348} 348 Ранее Дюнабург. . Все крепости были признаны устаревшими. Выводы по Свеаборгу были удручающими. Его вооружение признали соответствующим музейному уровню, а укрепления — ветхими. Поэтому крепость не имела настоящего военного значения. В таком же положении находилась и крепость Усть-Двинск. Обе крепости предлагалось закрыть. Но главный штаб флота с этим не согласился. По мнению флотских чинов, Свеаборг занимал центральное место при выборе нового места для базы флота, обеспечивающего оборону Финского залива. Крепость должна стать основой для последующего развития и расширения обороны морских рубежей. В Усть-Двинске необходимо создать базу торпедных кораблей, которую можно было бы легко оборонять. Затем 27 июня 1907 г. вопрос был вынесен на заседание Совета государственной обороны, который констатировал, что Свеаборг утратил стратегический интерес, поэтому крепость можно и закрыть, но ее сохранение как элемента силы диктуется нынешним политическим положением в Финляндии {349} 349 Петров М.А. Подготовка России к мировой войне на море. .

Отношения России с Великим княжеством Финляндским обострялись с начала 90-х гг. XIX в., но лишь с 1898 г. вследствие политики, проводимой генерал-губернатором Бобриковым, это обострение вылилось в конкретное осложнение российско-финляндских отношений. Факт поддержки финскими революционерами вспыхнувшего летом 1906 г. восстания в Свеаборге дополнительно усилил недоверие русских к финнам. Теперь Россия считала Свеаборг не только стражем Гельсингфорса и форпостом Петербурга, но и блюстителем своих интересов в Финляндии {350} 350 Jussila O. Nationalismi ja vallankumous venäläis-suomalaisissa suhteissa 1899–1914. Helsinki, 1979, 107–111; Ср.: Luntinen P. 1997, 238. . Так Свеаборг вернулся в положение, существовавшее сто лет назад, сразу после его завоевания русскими.

6 июля 1907 г. император одобрил решение совета обороны, но главный штаб военно-морских сил не стал выполнять его в части, касающейся Свеаборга. Штаб считал, что закрытие крепости противоречило положению стратегического плана о перемещении флота на линию Ревель — полуостров Порккала. Главный штаб военно-морских сил так обосновывал свою позицию:

1. Несмотря на утрату Свеаборгом своего значения как места укрытия больших линкоров, он остается важной опорной базой на море.

2. Размещение в Свеаборге торпедных кораблей значительно облегчило группирование военно-морских сил.

3. В нынешнем состоянии Свеаборг слишком слаб для размещения флота торпедных кораблей, но как место он великолепно подходит для его размещения. Поэтому флот считает необходимым провести работы по усилению его фортификации, а отказ от этого был бы отказом от размещения торпедного флота в стратегически выгодном месте.

Разногласия по этому вопросу между Военным и Морским министерствами носили острый характер, но в конце концов флоту удалось перетянуть императора на свою сторону, и вместо ликвидации крепости он приказал усилить ее оборону со стороны моря. По мнению М.А. Петрова, в том споре нашло отражение различие взглядов руководства сухопутных войск и военно-морского флота. А крепости находились в подчинении командования сухопутных войск, у которого было свое видение вопросов стратегии, не всегда учитывавшее потребности флота. Флотское же руководство считало береговые укрепления важными опорными пунктами, а их постоянное укрепление — совершенно необходимым делом. Но к 1912 г. была проведена модернизация только Кронштадта, положение которого как крепости первого класса, стоящей на страже Петербурга, ни у кого не вызывало сомнений {351} 351 Наст. изд. С. 169. .

Воинский нагрудный знак в память 100-летия покорения Свеаборга (1908)

Свеаборгу посчастливилось, что командующий войсками Гвардии и Петербургским военным округом великий князь Николай Николаевич-младший был по образованию военным инженером и считал Свеаборг важным для обороны Петербурга. В конце 1908 г. император попросил его подготовить доклад о приведении крепости в состояние, необходимое для успешного отражения атак противника со стороны моря. Направляя приказ дальше по инстанции, великий князь настоятельно советовал обратить внимание на следующие моменты: