Алпо Юнтунен - Свеаборг - страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918

Но эти меры были недостаточны. Россия по-прежнему была уверена в своих силах, а ее руководство исключало вероятность возникновения конфликта на Балтике. В феврале 1853 г. император направил в Константинополь морского министра А.С. Меншикова, который предъявил турецким властям ультиматум с требованиями решить спор о ключах в пользу православной церкви и обеспечить права православных верующих на всей территории султаната. Турция согласилась с первым требованием, но категорически отвергла второе. В ответ Россия разорвала дипломатические отношения и 21 июня (3 июля) 1853 г. приступила к оккупации Молдавии и Валахии. Поддерживаемая Англией и Францией Турция потребовала вывести российские войска с занятых территорий и, не получив согласия, 4 (16) октября 1853 г. объявила войну России. Спустя две недели Россия также объявила войну Турции. А 18 (30) ноября 1853 г. Черноморский флот России под командованием адмирала П.С. Нахимова наголову разгромил турецкую эскадру в Синопской бухте. После этого Россия стала безраздельно господствовать на Черном море, а само существование Турции оказалось под угрозой. Англия и Франция не могли допустить такого усиления России и в конце 1853 — начале 1854 г. направили объединенный флот в Черное море. Россия сочла это нарушением Лондонских конвенций и разорвала дипломатические отношения с Англией и Францией. В ответ обе эти страны в марте 1854 г. объявили войну России. Эта война получила название Крымской, или Восточной.

Объявление войны стало неожиданным для России; ее руководство знало, что страна не готова к войне в Европе. Россия отставала от стран Западной Европы по уровню промышленно-технического развития и не могла конкурировать с современными вооружениями Англии. Особенно заметным было отставание России в развитии флота. Англия и Франция ускоренными темпами переводили свои корабли на машинную тягу. В 1853 г. командующий российским флотом великий князь Константин Николаевич направил своему отцу-императору докладную записку о положении дел на флоте. В ней отмечалось, что Балтийский флот России состоял в основном из плохо построенных и слабо вооруженных деревянных парусников. Корабельные орудия были разнотипными и с малой дальностью огня. Экипажи кораблей были плохо подготовлены и не соответствовали требованиям современных морских сражений. Офицерский состав проходил службу преимущественно в Финском заливе и не был готов к ведению боевых операций в реальных условиях. В этой связи, отмечалось в документе, необходимо предпринять срочные меры для улучшения состояния флота {113} 113 Гребенщикова Г.А. Российский флот при Николае I. С. 707–709. .

Одной из таких мер стало формирование второго финского морского экипажа в составе 500 человек. Экипаж, созданный в 1830 г., состоял из 600 привлеченных на службу финнов. Для нового экипажа в Або, Бьёрнеборге и Свеаборге было построено 40 канонерских лодок, на каждой из них устанавливалось два орудия с двенадцатикилограммовыми снарядами. Лодки были неповоротливыми и слабыми по огневой мощи, их военное значение было ничтожным. Второй морской экипаж был расформирован в 1856 г., сразу по окончании войны {114} 114 РГАВМФ. Ф. 19. Оп. 4. Д. 400 — Luntinen P. 1997, 66–67; Auvinen E. 2015, 62. .

С английской стороны военными действиями руководил лорд Г. Палмерстон, который рассматривал Финляндию в качестве форпоста России при ее военном вторжении в Северную Атлантику. Он считал, что устремлениям России расширить свои владения необходимо давать отпор везде, где бы то ни было. Премьер-министр Дж. Абердин придерживался таких же взглядов {115} 115 Lambert A. 2011, 40–43. .

Обострение Восточного вопроса стало подарком судьбы для Наполеона III. Участвуя в объединенной антироссийской коалиции, новый император укреплял свои позиции в клубе европейских владык и выводил Францию из изоляции, в которой она находилась с 1815 г. По требованию Франции Сардиния в начале 1855 г. присоединилась к антироссийскому блоку. Надежды России на поддержку Австрии не сбылись. Николай I вынужден был признать, что Россия оказалась в одиночестве {116} 116 Luntinen P. 1997, 76–77; Jussila O. 2006, 233–234. — Turpeinen O. Oolannin sota. Itämainen sota Suomessa. 12. .

Готовность России к войне

По информации Военного министерства России, в 1854 г. российская армия насчитывала 1–1,2 млн человек. На защиту Петербурга и Кронштадта можно было выставить 80 тыс., в Свеаборге еще 80 тыс., в Дюнамюнде и Риге 40 тыс. солдат. К этим 200 тысячам добавлялись еще 70 тыс. солдат из гарнизонов. Таким образом, защиту Балтийского региона обеспечивала армия в 270 тыс. штыков. В октябре 1853 г. на побережье Финского залива дислоцировались 3 дивизии, одна из которых в Свеаборге. При обострении ситуации гарнизон крепости был в октябре 1853 г. приведен в боевую готовность, а в марте 1854 г., после объявления Турцией войны России, переведен на военное положение. К началу войны работы на укреплениях Свеаборга не были завершены, и на самом высоком уровне было обращено внимание на необходимость укрепления огневых позиций крепости {117} 117 Тарле Е.В. Крымская война. Т. II. С. 352. . Положение Балтийского флота России было плачевным. По общему мнению, Меншиков совершенно не занимался вопросами развития флота. Осенью 1853 г. все корабли Балтийского флота, базировавшиеся в Ревеле, были по приказу начальника штаба графа Ф.Л. фон Гейдена переведены в Свеаборг, где, как считалось, они были более защищены от нападения противника {118} 118 Ф.Л. Гейден был сыном адмирала Л.П. Гейдена. Родился в Свеаборге в 1821 г. Являлся одним из ближайших помощников военного министра Д.А. Милютина при проведении реформы российской армии после Крымской войны. Занимал пост генерал-губернатора Финляндии в 1881–1897 гг. Умер в 1900 г. в Царском Селе. . Флот считался настолько слабым, что он не мог осуществлять атаки на корабли англичан. Его предназначение было исключительно оборонительным.