Вадим Кожинов - Пророк в своем Отечестве (Ф И Тютчев и история России)

А.И.Георгиевский писал в своих воспоминаниях о том, что в поэте выражалось "блаженство чувствовать себя так любимым такою умною, прелестною и обаятельною женщиною". Но тот же Георгиевский свидетельствует, что Елена Александровна была вовлечена в сферу главных тогда интересов Тютчева интересов политических. Есть все основания полагать, что так было и ранее, особенно в период Крымской войны. Поэт просто не мог не говорить со своей возлюбленной о том, что так всезахватывающе и мучительно волновало его. И хотя до нас не дошло сведений об ее причастности к политическим страстям поэта до 1862 года, трудно сомневаться, что причастность эта возникла уже в первые годы их любви. Что же касается последних лет, вовлеченность Елены Александровны в политические интересы поэта ясна и несомненна.

Мы уже видели, что в первой половине пятидесятых годов Тютчев в прямом смысле слова жил политическими интересами. Его дочь Дарья писала сестре в апреле 1854 года - писала шутливо, но по существу верно: "Что до папы, он раздирается между вопросом Востока и вопросом Эрнестины, которые порой наступают друг на друга..." Следует только добавить, что "вопрос Эрнестины" был одновременно "вопросом Елены"... Тогда же Анна сообщает Дарье о разговоре с отцом, находящемся "в отчаянии от того, что делается в политическом мире и предающем анафеме все мироздание".

10 января 1856 года Эрнестина Федоровна пишет брату по поводу унизительных для России переговоров в конце Крымской войны: "Муж мой впал в ярость, близкую к безумию..."

Но именно тогда Нессельроде был наконец смещен с должности министра иностранных дел, которую он занимал с 1822 года, и на его место был назначен столь много претерпевший от него А.М.Горчаков. Внешняя политика России существенно изменилась, а Тютчев обрел возможность реально воздействовать на нее.

15 апреля 1856 года Горчаков приступил к своим обязанностям, а уже 18 апреля Эрнестина Федоровна писала брату: "Кн. Горчаков всегда был расположен к моему мужу... В данный момент муж мой у своего нового начальника, кн. Горчакова".

Через год, 7 апреля 1857 года, Тютчев производится в действительные статские советники - то есть в генеральское звание; этот чин присваивался не на основе выслуги лет, подобно предшествующим, но только "по высочайшему соизволению". 25 мая поэт пишет жене: "Я только что от Горчакова, которого часто видал последнее время... Мы стали большими друзьями и совершенно искренне. Он - положительно незаурядная натура и с большими достоинствами, чем можно предположить по наружности. У него - сливки на дне, а молоко на поверхности". Следует сразу же оговорить, что впоследствии поэт во многом разочаровался в Горчакове; но поначалу ему казалось, что тот способен неукоснительно идти по истинному пути.

Осенью того же года отношения с Горчаковым привели к очень весомому результату: Тютчев получил предложение стать основателем и редактором политического издания - "нового журнала или чего-то в этом роде", - которое призвано было непосредственно воздействовать на внешнеполитический курс страны. Перед поэтом как будто бы открывался путь осуществления его заветных идей. Но Тютчев в конечном счете не занял этот, казалось бы, столь желанный ему пост. Кстати сказать, еще летом Горчаков предлагал поэту писать статьи для субсидируемой русским правительством бельгийской газеты "Ле Норд", но Тютчев, по свидетельству жены, сказал, что он "может писать только вещи, которые говорить нельзя, и, следовательно, воздерживается".

А в ответ на предложение Горчакова стать полновластным редактором нового журнала поэт написал в ноябре 1857 года в высшей степени замечательную записку "О цензуре в России", которая была опубликована лишь через полтора десятилетия, за два с половиной месяца до кончины автора. В этой записке он объяснял, на каких основаниях может согласиться издавать журнал или газету. Тютчев говорил здесь прежде всего об одном из очевидных уроков крымской катастрофы:

"Нам было жестоко доказано, что нельзя налагать на умы безусловное и слишком продолжительное стеснение и гнет, без существенного вреда для общественного организма. Видно, всякое ослабление и заметное умаление умственной жизни в обществе неизбежно влечет за собою усиление материальных наклонностей и гнусно-эгоистических инстинктов.

Даже сама власть с течением времени не может уклониться от неудобств подобной системы. Вокруг той сферы, где она присутствует, образуется пустыня и громадная умственная пустота, и правительственная мысль, не встречая извне ни контроля, ни указания, ни малейшей точки опоры, кончает тем, что приходит в смущение и изнемогает под собственным бременем еще прежде, чем бы ей суждено пасть под ударами злополучных событий".