Тимоти Снайдер - Кровавые земли - Европа между Гитлером и Сталиным

Angrick A., Klein P. The «Final Solution» in Riga. – Pp. 133–150.

Про Хелмно детальнее будет в Главе 8. Связь между этими событиями установлена в: Kershaw I. Fateful Choices. – P. 462. Также см.: Kershaw I. Hitler, the Germans, and the Final Solution. – New Haven: Yale University Press, 2008. – P. 66. Мазовер ставит акцент на исключительной значимости Вартеланда ( Mazower M. Hitlerʼs Empire. – Р. 191). Я не включаю сюда евреев, уничтоженных по программе «эвтаназии».

Подробнее о Гитлере и Глобочнике будет в Разделе 8.

Megargee G. War of Annihilation. – P. 115.

Выстраивая аргументы от периферии (из Беларуси и Украины) к Берлину, Герлах (Gerlach) и Пол (Pohl) настаивают на значении запасов продовольствия в деле уничтожения евреев. Эли (Aly) и Хейм (Heim) исходят из логики довоенного планирования, представляют своего рода негативное объяснение Холокоста: евреев уже считали опасными для будущего государственного устройства и бесполезными потребителями товаров первой необходимости, нужных сейчас. Гитлер, без сомнения, пошел войной против Советского Союза, полагая, что с его помощью запасы продовольствия можно будет обеспечить и для этой войны, и для будущих. Это правда, что «План голода», реальные проблемы Вермахта с запасами продовольствия и очевидная необходимость удовлетворить немецкое гражданское население значили очень много для Восточного фронта вообще. Беспокойство по поводу запасов продовольствия упрощало для офицеров одобрение уничтожения евреев. По мере продолжения войны экономический аргумент насчет еврейской работы перевесил экономический аргумент о продовольствии, которое евреи съедят. Я согласен, что продовольствие играло значительно более важную роль в этом процессе, чем это выглядит из прочтения англоязычной литературы о Холокосте. Однако я не верю, что продовольствие (или любые другие экономические соображения) могут объяснить планирование по времени или точное содержание гитлеровской политики декабря 1941 года. Это было идеологическое выражение и политическое решение неотложных проблем, возникавших на фоне провальной колониальной войны. А еще это был выбор.

Цит.: Edele M., Geyer M. States of Exception. – P. 374.

О встрече Гитлера с японским консулом, состоявшейся 3 января, см.: Hauner M. India in Axis Strategy: Germany, Japan, and Indian Nationalists in the Second World War. – Stuttgard: Klett-Cotta, 1981. – P. 384. Также см.: Lukacs J. The Last European War. – P. 143.

Krebs G. Japan and the German-Soviet War, 1941. – Pp. 547–554.

Германская пропаганда открыто об этом писала – см.: Herf J. The Jewish Enemy. – Pp. 100, 128. Сопоставьте с: Gerlach C. The Wannsee Conference. Недавний акцент в научной литературе на Гиммлере и декабре связан с исследованием Герлаха и публикациями (Der Dienstkalender Heinrich Himmlers 1941/42 / Ed. by Witte P., Wildt M., Voigt M., Pohl D., Klein P., Gerlach C., Dieckmann C., Angrick A. – Hamburg: Hans Christians Verlag, 1999; а также: Longerich P. Heinrich Himmler). Гиммлер был важнейшим исполнителем политики, за которую несет ответственность Гитлер.

Цит.: Longerich P. The Unwritten Order. – P. 95; Gerlach C. Krieg, Ernährung, Völkermord. – P. 123; Gerlach C. The Wannsee Conference. – P. 783, 790; Kershaw I. Fateful Choices. – P. 466; Tooze A. The Wages of Destruction. – P. 504; Mazower M. Hitlerʼs Empire. – Рр. 376 (цитата Франка). Как пишет Фридлендер, это было только одно из множества высказываний (см.: Friedländer S. The Years of Extermination. – P. 281).

О Гитлере («общий фронт») см.: Herf J. The Jewish Enemy. – P. 132. О Геббельсе см.: Pohl D. Verfolgung und Massenmord in der NS-Zeit 1933–1945. – Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2008. – P. 82.

Madajczyk C. Vom «Generalplan Ost» zum «Generalsidlungsplan». – P. 17; Mazower M. Hitlerʼs Empire. – Р. 198.

Сопоставьте с: Browning C.R. The Nazi Decision to Commit Mass Murder; Gerlach C. The Wannsee Conference. Также см.: Kershaw I. Fateful Choices. – P. 443.

См.: Kroener B.R. The «Frozen Blitzkrieg»: German Strategic Planning against the Soviet Union and the Causes of Its Failure // From Peace to War: Germany, Soviet Russia, and the World, 1939–1941 / Ed. by Wegner B. – Providence: Berghahn Books, 1997. – Pp. 140, 148.

Цитата и интерпретация: Gerlach C. Kalkulierte Morde. – P. 582.

О Сербии см.: Manoschek W. «Serbien ist judenfrei»: Militärische Besatzungspolitik und Judenvernichtung in Serbien 1941/1942. – Munich: R. Oldenbourg Verlag, 1993. – Pp. 79, 107, 186–197; Evans R.J. The Third Reich at War. – Pp. 237, 259. Вина за смерть евреев, согласно этой концепции, лежала не на немцах. Согласно нацистской логике, если Соединенные Штаты были еврейским государством, то его руководство должно было понимать, что Гитлер держал евреев Европы живыми в качестве заложников. Если Соединенные Штаты, согласно этой же логике, присоединились к войне, то Вашингтон нес ответственность за смерть этих заложников. Конечно же, никто в США не мыслил в этом ключе, и то, что Америка вступила в войну, имело мало общего с европейскими или американскими евреями (см.: Longerich P. The Unwritten Order. – P. 55; Friedländer S. The Years of Extermination. – Pp. 265, 281; Arad Y. The Holocaust in the Soviet Union. – P. 139; Gerlach C. The Wannsee Conference).