Юрий Голик - Философия уголовного права

По закону (лат.). – Ред.

Из французских криминалистов подобные мысли высказывает Берто (Appen-dice. С. 672): закон был бы простой просьбой, желанием, если бы за ним не стояла санкция; в санкции существо закона, как в возможности принуждения; эта санкция закона и заключается в наказуемости его нарушения; неповиновение закону и наказуемость неповинующегося – это два взаимно дополняющие друг друга понятия.

В силу этого (лат.). – Ред.

Для этого случая (лат.). – Ред.

Свод статистических сведений по делам уголовным за 1873–1881 гг.; здесь нет указаний о числе приговоренных мировыми установлениями к наказаниям ниже тюремного заключения.

Материалы по тюремной статистике. Изд. Главн. тюремн. управл. за 18841886 гг.

Rossi. Traite de droit penal. Helie, 1863; Bar. Handbuch des deutschen Strafrechts. I. 1882; Holtzendorff. Haudbuch. I; Jellinek. Die socialethische Bedeutung von Recht. Un-recht und Strafe, 1878; Liszt. Lehrbuch; Бернер. Учебник: В пер. Неклюдова; Таганцев. Карательная власть и ее границы // Журн. Гр. угол. пр. 1882. № 19; Liszt. Lehrbuch des d. Strafrechts. Изд. 2-е.

Фойницкий. Русская карательная система // Сб. гос. знании. Т. I; Post. Bausteine fur die allgemeine Rechtswissenschaft. 1881.

Распределение ее между ними излагается в курсах уголовного судопроизводства тюрьмоведения и полицейского права.

Первоначально, как замечено выше, эти общественные единицы располагали самостоятельной карательной властью, которую унаследовала власть государственная.

Подробнее о дисциплинарной власти в России см. указ. статью Таганцева.

Lombroso. L'uomo delinquente. 3-е изд. 1884; Ferri. I nuovi orizzonti del deritto e della procedura penale. Bologna. 1884; Ziino. La fisiopatologia del dellito, 1881; Дриль. Молодые преступники, М., 1885; Pi-ins. Criminalite et repression. Bruxelles, 1886; Tarde. La criminalite comparee. Paris, 1886.

Некоторые русские криминалисты принимают баровскую теорию порицания, заменяя его взгляд на право как на отрасль нравственности взглядом на него как на систему, стоящую отдельно от нравственности, что, очевидно, непоследовательно; порицание понятно относительно деяний безнравственных, необъяснимо относительно деяний, безразличных в нравственном отношении. Притом порицание есть функция общества, наказание – функция государства. Порицание указывает на мнение порицающего, ничего не указывая относительно судьбы порицаемого; в наказании – совсем наоборот.

Littre. La science au point de vue philosophique. Paris, 1873.

Между прочим такие преступления нарушают субъективные права неопределенного круга лиц; принципиально возможно предоставить право обвинения каждому желающему (action popularis).

Биндинг правильно подчеркнул эту сторону в понятии правонарушения (Die Normen und ihre Uebertretuhg. 1890), но он впал в крайность, придавая ей основное значение во всех правонарушениях.

Не представляется ли очевидно нелогичным такой порядок, при котором истец имеет право прекратить начатое им судебное преследование против ответчика, захватившего у него часть усадьбы, и подарить ему эту часть, между тем как если бы у того же самого истца кто-нибудь украл из кармана один рубль, то дело о краже будет возбуждено вопреки желанию потерпевшего, который не имеет права подарить вору украденный рубль и прекратить преследование? Почему самая возмутительная клевета, самое тяжкое оскорбление чести преследуются только по жалобе потерпевшего, a нанесение ран преследуется даже вопреки желанию потерпевшего?

Само собою разумеется, что если правонарушение нарушает одновременно и частное субъективное право, и такие права государства, которые не могут отступать перед правами частных лиц, преследование возбуждается государством независимо от желания частного лица; например, оскорбление, нанесенное в судебном заседание, оскорбление должностного лица по поводу исполнения служебных обязанностей.

Примеры: издание министром незаконного указа; исключение губернатором известной категории лиц из списков избирателей; неправильное определение казенной платы о взыскании начета с должностного лица; отказ полицмейстера разрешить постановку в театре какой-либо оперы; закрытие газеты; и т. п.

Здесь отметим неряшливую терминологию, к сожалению употребляемую нередко: «уголовное преступление». Это все равно, как если бы сказать: деревянное дерево, железное железо и т. п. Почему же тогда не сказать «гражданское преступление»?