Владимир Мешков - Будущее цивилизации создается (или разрушается) сегодня

Мои же сомнения состоят в том, что могут потребоваться драконовские меры, так как запущен первоначально идиотский план перехода к рыночным отношениям. Память и обида у народа, который надули, а это так, будет долго еще мешать. Нужна честность в политике, открытость. Тогда народ поверит и, возможно, простит. «…государственного порядка недостаточно, чтобы ему сочувствовала кучка образованных людей, необходимо, чтобы в построении его участвовали широкие народные массы, которые уверовали в правду данного государственного строя и почувствовали себя его искренними сторонниками и защитниками» – это будет не скоро, увы. А образованные люди сидят за круглым столом в передачах по ТВ «Что делать?» и заумными речами, непонятными для народа, обсуждают, как спасти народ. Увы, это так. Образованные люди – это кто?

Владимир Мешков# ответил на комментарий Надежда Филиппова 1947 18 февраля 2012.

Начнём с конца. Образованные люди – это вначале действительно «кучка» единомышленников, одинаково видящих перспективу развития общества. Естественно, что эта кучка распространяет своё мировоззрение, приобретая всё больше и больше единомышленников, не только одинаково представляющих цель, но и пути движения к цели. Они организуют партию, которая со временем может мирным путём прийти к власти. Это действительно не скорый путь. Можно ли ускорить? Пытаться можно, но…

Есть любопытная книга М. Веллера «Социология энергоэволюционизма», в которой он очень многие жизненные ситуации, как говорится, «разжевал», остаётся лишь проглотить.

Оказывается, что никакая идея, даже самая привлекательная, не может пробиться «снизу». Все идеи внедряются только «сверху», ибо ни один иерарх, вознёсшийся на вершину власти, никогда не признает, что кто-то из рядовых умнее его. Значит, автору идеи необходимо самому пробиваться «наверх», чтобы оттуда внедрять идею, которую он считает актуальной для развития общества. Поэтому мы и наблюдаем то, что происходит перед президентскими выборами. Носители разных идей рвутся к верховной власти.

Только один из них сможет реализовывать свои идеи (или идеи своей партии), кто выиграет выборы. Скорее всего, это будет Путин. Ему мог бы противостоять единый кандидат от КПРФ и «Справедливой России». Эти партии имеют родственные идеологии, но расходятся в путях их реализации. КПРФ демонстрирует приверженность «большевизму» и предусматривает национализацию, а на эти грабли россияне уже наступали. Повторять, по-моему, никому не захочется. К тому же мешают амбиции Г. Зюганова, претендующего на роль «вождя».

Что касается Вашей фразы: «…запущен первоначально идиотский план перехода к рыночным отношениям», то её необходимо «расшифровать».

Рыночные отношения необходимы как при капитализме, так и при переходе к более гуманному обществу (как бы его ни называли, не в названии дело). Пока существует производство товаров, рынок необходим. Идиотизм заключается в отказе рынок регулировать, в надежде на «невидимую руку рынка», которая сама всё отрегулирует. Это положение Адама Смита давно устарело, во всех развитых странах рынок регулируется государством.

Ещё больше идиотизма в отношении собственности. Большевики, как только пришли к власти, сразу решили ликвидировать частную собственность, подавай им только общественную, да и та в конечном итоге вылилась в государственную.

Пришли к власти «демократы» – подавай только частную, распродавай всю государственную. Но истина лежит посредине. Нельзя в экономике делать такие резкие изменения, нужен переходный период, в течение которого должны существовать как частная, так и государственная собственность, а также коллективная, до которой Россия так и не доросла за 70 лет Советской власти и 20 лет капитализма.

Подведены итоги выборов-2011 в Госдуму РФ. Сдвиг влево народных настроений налицо, несмотря на усилия правящей элиты сохранить монополию на власть. Можно предположить, что следующие выборы (в 2016 г.) с монополией на власть одной партии покончат. На смену «ЕР» придёт та партия, программа которой окажется более привлекательной, а пятилетняя деятельность партии привлечёт к ней симпатии избирателей, которые будут выбирать, в основном, между КПРФ и «СР», предлагающими как перспективу социализм. Однако социализм социализму рознь. Социализм КПРФ с привкусом «большевизма» россияне уже пробовали. Думаю, что весы должны склониться в сторону «Справедливой России», предлагающей «Новый социализм» и отвергающей «большевизм» и национализацию.