Упражнение: посмотрите, как работают эти правила на следующих примерах: peace+able; forgive+ing; manage+able; manage+ing; stone+y; code+ing.
(ii) в односложных словах с одной конечной согласной после единственной гласной при добавлении суффикса на гласную, конечная согласная удваивается: hop, hopped; slim, slimmer; plan, planning (не зная этого правила, кто-то мог бы написать hoped или planing , меняя при этом значения слов);
(iii) в односложных словах с двумя согласными на конце или с двумя гласными перед конечной согласной, последняя не удваивается: harp, harping; cool, cooling;
(iv) в многосложных словах с единственной согласной буквой на конце, перед которой стоит краткая гласная, конечная согласная при добавлении суффикса на гласную не удваивается, если ударение (обозначается [‘]) падает на первый слог: al’-ter, al’-tered; of’-fer, of’-fering ; если ударение падает на последний слог, конечная согласная удваивается: be-gin’, be-gin’-ning; sub-mit’, sub-mit’-ted; re-fer’, referred’.
Если добавление суффикса меняет ударный слог, ориентируйтесь на положение ударения во втором варианте: re-fer’ , но ref’-er-ence с одной r перед суффиксом из-за смещения ударения. Если в слове перед конечной l стоит краткая гласная, неважно, ударная или безударная, в британском английском l обычно удваивается (но не в американском английском): tra’-vel, travelled; com-pel’, compelled;
Упражнение: попрактикуйте полезнейшее правило (iv), добавляя -ed к словам: disbud, occur, differ, transmit, target, order, prefer, propel, commit, label. Медленно произносите слова, если не уверены в ударном слоге, или поставьте ударение поочередно на каждый слог, чтобы понять, какая из версий верна .
(v) в словах с единственной конечной согласной, перед которой стоят две гласные, конечная согласная не удваивается: remain, remaining; unveil, unveiling.
с) Если слово оканчивается на согласный и y , y меняется на i , независимо от того, начинается ли добавляемый суффикс с гласной или согласной (исключение – гласная i , тогда y остается неизменной во избежание двойной i : hazy, hazily; happy, happiness; marry, marriage; carry, carrying.
d) Если перед конечной y стоит гласная, y остается неизменной: employ, employed, employment.
Упражнение. примените изученные правила на практике: necessary+ly; lazy+ness; display+ed; friendly+est; bury+ing. Все просто, не так ли? Опираясь на правила употребления суффиксов и префиксов, можно работать в обратном направлении и выявить основу слова, если нужно. Если Вы не уверены, какое из слов образовано от rob – robingили robbing,вы можете обратиться к вышеупомянутым правилам и понять, что rob+ingдает robbing, robe+ing – robing, и таким образом решить проблему .
9. Разделение слов на составляющие его элементы, что подразумевает наличие знаний о приставках и суффиксах, часто помогает разобраться с их правописанием: government = govern+ment; misspell = mis+spell .
Призывы провести реформу правописания, среди сторонников которой можно назвать философа Бертранда Рассела, раздавались нередко. Эти призывы предполагают две цели, и их часто путают. Первая – сделать орфографию более фонетической, чтобы произношение соответствовало написанию, например, предлагают отказаться от немых букв. Так как в английском языке примерно 44 разных звука (фонемы), то потребовалось бы не 26, а 44 буквы, или множество диакритических знаков, таких как знак ударения. Еще одна серьезная проблема состоит в том, что в разных частях англоязычного мира слова произносятся по-разному. В Англии невозможно было бы придумать фонетическое письмо, которые отобразило бы и южный долгий ‘ a ’, который рифмуется с farce , и северный краткий ‘ a ’, который рифмуется с ass .
Если бы письмо было фонетическим, все одинаково звучащие слова (омофоны) писались бы тоже одинаково (омографы), таким образом мы бы потеряли необходимую возможность распознавать и отличать друг от друга слова, скажем, rays/raze/raise, seamen/semen и write/right/rite.
Второй призыв – сделать орфографию проще. «Общество сторонников упрощения английского правописания» предлагало разнообразные проекты, но его члены так и не пришли к единому мнению на этот счет. У каждого из предложений свои недостатки. Если претворить в жизнь радикальную орфографическую реформу, то людям, чтобы читать нынешние книги, пришлось бы изучать не только новую, но и старую систему. И это привело бы к полной анархии и хаосу.
Нельзя так просто отказаться от использования двойных согласных или двойных гласных, иначе мы рискуем лишиться возможности различать, например, matting и mating , hoping и hopping , root и rot . Как было сказано выше, двойные согласные дают подсказку относительно произношения слов и наоборот, так как нередко заставляют предшествующую гласную звучать более коротко, как в слове ammunition .
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу