Георгий Мо: Эровый роман. Книга первая

Вокруг стояли шкафы с огромным количеством книг. Пару названий из них я сумел прочитать издали, но с большим трудом. Все никак не могу привыкнуть, что близорукость – новое слово в моей больничной карте. Видимо, это зрительная память, когда что-то похожее в своей жизни уже видел. Старое издание Дейла Карнеги в черном переплете с крупными золотыми буквами на корешке, где он написал, как найти друзей и быть чем-то большим, чем унылым дерьмом в обществе; подозреваю, что и множество других книг по психиатрии и психологии; книги русских классиков, таких как Лев Толстой, Александр Пушкин, Максим Горький и любимый Михаил Лермонтов; и, привлекшая мое внимание, яркая обложка книги с юности, о том, как привлечь успех и деньги.

Я слегка заулыбался. Доктор заулыбался мне в ответ. Посмотрел на шкаф с книгами и задал мне вопрос.

– Какая книга у Вас вызвала улыбку?

– Вон та, – и я показал на нее пальцем. – Красный переплет. Ведь это же о самом богатом человеке из Вавилона 1 1 книга “Самый богатый человек в Вавилоне”, Джордж Самюэль Клейсон, 1926г. ?

– Да. Вы правы. Вы читали ее? – удивленные брови показались выше круглой оправы очков.

– До дыр, – я загадочно улыбался.

– Чем она Вам нравится?

– Сложно сказать чем. Я прочитал ее в юности и загорелся идеей богатства. Мне захотелось попробовать следовать советам автора, чтобы стать богачом.

– Получилось?

– Вы знаете, я во всем люблю порядок. И, скорее всего, советы автора были неким учебником для меня относительно денег. Я жил по этим правилам.

– Как интересно… Откладывали десятую часть заработка?

– Да! Это же интересно! Точнее… Было интересно.

– Пожалуй, да. Но многие как загораются, так и отгорают. Значит это произошло и с Вами?

– Я люблю правила. Да! Люблю… Я люблю жить в рамках. Скорее, сама идея отгорела, но не желание порядка.

– Почему?

– Потому что, следуя правилу, не нужно делать выбор. Не нужно вкладывать в него свое личное решение и сомневаться в его правильности. Правилу следуют слепо, Вы же понимаете. Просто выполняют. Эта книга была одна из тех, которые дали мне норму поведения. В данном случае, конкретно в деньгах.

– Были и другие?

– Были.

– Вы стали рабом чужих правил и норм. Стали только исполнителем.

– Почему рабом? На добровольной основе. Я стал исполнителем без принуждения, полностью по согласию со своей душой и со своим телом. По собственному побуждению жить именно так, а не иначе… Мне понравилось, как Вы сказали: “Стали только исполнителем”.

– Именно. Никогда не думали об этом?

– Никогда не думал об этом. А зачем? Если все устраивает. Да и что в этом плохого? Что плохого в том, чтобы быть только исполнителем?

– А что хорошего? – его брови вновь поднялись выше оправы очков.

Я усмехнулся. Заулыбался. Вновь осмотрел шкаф, как будто в поиске ответа.

– Чтобы нащупать свой собственный ритм жизни и свои правила, нужно прожить немало лет. Я привык с детства к ответственности, постоянству и организованности. Мне важно следовать неукоснительно каким-либо правилам. И, может быть, тогда, я нащупаю и собственные. Моя жизнь тогда станет гибче и пространственнее.

– Вы во всем такой? Кажется, что это так.

– Думаю, да. Я считаю, что невозможно быть каким-то определенным только в чем-то одном. Я не думаю, что можно верить такому человеку.

– Какому?

– У которого вся жизнь не пронизана одними правилами. У которого для каждого дела разные правила. И не потому, что он может запутаться. Просто такие люди не внушают доверия.

– Доверие…

– Да. Снова оно.

– Но лучше все-таки создать собственные правила на свою же собственную жизнь? А, Рустем?

– Создавая правила, волей или неволей станешь их рабом.

– Но следовать чужим правилам – лишать себя удовольствий!

– Не-ет. Все совершенно не так! Следовать чужим правилам – это как учиться. Изучать науки, читать чужие мысли, формулы. И лишь имея опыт чужих правил, мы можем создать свои. Точнее понять, какие они для меня. Опыт даст исключения из правил. Которыми, наверняка, я уверен, воспользуюсь.

– Вы хотите сказать, что опыта пока мало. Что Вам проще быть только исполнителем. А если правило неправильное? Ложное?

– Ложное правило, я уверен, лучше, чем никакое. Разве не так?

– А если подобное правило станет для Вас слишком личным? Некая железная установка, которую Вы уже не преодолеете, хотя будете считать его неправильным. Как тогда быть?

– Ох и закрутили Вы, доктор. Ох и проказник! – я попытался пошутить, чтобы разгрузить тяжесть диалога. – Но я отвечу. Отвечу, потому что знаю ответ на этот вопрос.