не представляется возможным. Единственный шанс у регуляторов оказывать
хоть какое-то влияние на криптосреду — разместить между криптовалютным и
фиатным мирами пункты своеобразного «пограничного контроля». Для этого
регуляторы мобилизуют банки и фиатные платежные системы, которые
получают распоряжения отслеживать движения капиталов их клиентов между
этими финансовыми средами, имеющими столь различную природу.
Не остаются в стороне и государственные органы исполнительной власти, вкупе с национальными парламентами проявляющие активность в создании и
продвижении новых законотворческих инициатив в отношении
криптоиндустрии. Начиная с осени 2017 года на криптовалютном рынке
начался настоящий бум, после чего многие страны стали принимать законы, ограничивающие обращение криптовалют в пределах национальных
юрисдикций, внедряя их с различной степенью строгости. Наиболее
радикально поступили такие государства, как Боливия и Непал — они
полностью запретили какую-либо деятельность, связанную с криптовалютами.
Недалеко от них отстоят Кыргызстан, Индонезия, Ливия и Алжир — там была
запрещена покупка и продажа криптовалют, однако четкого отношения к
процедурам майнинга обозначено не было. Но более остальных на мировой
криптовалютный рынок повлияли такие страны, как КНР, США и Южная Корея.
Считается, что в Китае сосредоточено около 70–80% всего мирового майнинга
криптовалют Очевидно, что действия правительства КНР по отношению к
крипторынку оказывают наиболее существенное влияние на его
капитализацию. То есть речь идет о фиатных эквивалентах стоимости
наиболее популярных криптовалют — биткоина, эфира и им подобных. В
сентябре 2017 года Китай запретил торговлю криптовалютами и проведение
ICO, а фиатные и криптовалютные средства, уже собранные разработчиками
проектов, было предписано вернуть инвесторам обратно. Помимо этого, власти начали ограничивать майнеров в приобретении электроэнергии и
вообще стали откровенно препятствовать их деятельности. Это сподвигло
многих криптофермеров начать перемещение своих дата-центров за пределы
Китая в другие, более подходящие для этого страны. Правительство Южной
Кореи также распорядилось прекратить привлечение инвестиций через ICO, а в
дополнение был издан закон о запрете криптовалютных транзакций с
анонимных сетевых адресов.
Соединенные Штаты приравняли токены, распространяемые посредством ICO, к ценным бумагам со всеми вытекающими регулятивными последствиями, делающими проведение данного мероприятия весьма сложным и затратным
процессом. В отношении же биткоина как криптовалюты возникла некоторая
регулятивная коллизия — ряд судебных прецедентов определяли его как
обычную валюту, в то время как комиссия по биржевым фьючерсам CFTC
приравняла биткоин к биржевым товарам. Некоторые штаты, например, Нью-
Йорк и Вашингтон, ввели обязательное лицензирование для компаний, ведущих деятельность, связанную с криптовалютами. Кроме того, на операции
с этой категорией активов было введено специальное налогообложение, конечные ставки которого зависят от штата.
Если говорить о позитивных шагах в сторону легализации криптовалютного
рынка, то здесь, безусловно, лидером является Япония, которая стала первой
и пока единственной страной, признавшей криптовалюту официальным
средством платежа. Также здесь существует официальное лицензирование и
регуляция для криптовалютных бирж. Среди стран Европы наиболее
благоприятной юрисдикцией для проведения ICO можно назвать швейцарский
кантон Цуг, где еще в 2017 году было принято дружественное криптосреде
законодательство. Лидером в процессе создания регулятивной базы для
блокчейн в Евросоюзе является небольшое островное государство Мальта, где
в середине 2018 года был принят закон о виртуальных финансовых активах.
Законодательная база Мальты определила понятия, связанные с различными
типами криптотокенов, которые возможно использовать в проектах, построенных на базе технологии блокчейн. Результатом стали огромные
потоки инвестиций в мальтийские компании, занимающиеся разработкой
блокчейн-проектов. Не осталась в стороне и Эстония, которая ввела для
криптовалютных бирж упрощенное лицензирование, характер которого сначала
был даже более «заявительным», чем «разрешительным». К концу 2018 года в
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу