Александр Цихилов - Блокчейн. Принципы и основы

основной целью внедрения этой технологии является снижение или полное

устранение посреднической роли и связанных с ней издержек. Немаловажным

фактором также является обеспечение прозрачности всех правил и процедур с

целью существенного повышения доверия потребителей к подобным системам

в целом. Одновременно с этим для поддержания работоспособности таких

проектов возникает необходимость в обеспечении трансграничного движения

капитала между криптовалютным и фиатным мирами. А это, в свою очередь, не может не вынуждать правительства различных государств обратить свое

пристальное внимание на происходящие в криптосфере процессы, чтобы не

утратить контроль над налоговыми поступлениями от подконтрольной им

деловой среды.

Как уже отмечалось ранее, наибольшее беспокойство у правительственных

регуляторов вызывают процессы, связанные с возможной легализацией

финансовых средств, полученных незаконным путем. Это нередко подвигает

правительственных чиновников на действия, однозначно препятствующие

развитию прогрессивных технологий в современном финансовом мире, в число

которых входит и блокчейн. Действительно, факт весьма непростых

взаимоотношений между блокчейн-индустрией и государством очевиден, но

некоторые их аспекты требуют детального рассмотрения.

Блокчейн и государство

Научные дисциплины, изучающие деловой мир, однозначно полагают

государственное управление наименее эффективной формой менеджмента как

такового. Оснований тому предостаточно: низкие управленческие компетенции

политических назначенцев и явный недостаток (или, напротив, избыточность) подконтрольных руководящему субъекту ресурсов. Как правило, негативное

влияние на управленческие процессы оказывают нечетко поставленные

стратегические цели, слабые системы контроля исполнительской дисциплины, размытые формы личной ответственности и, что тоже немаловажно, — низкая

монетарная мотивация управленцев. Наконец, использование политического

популизма как инструмента получения и удержания государственной власти в

большинстве случаев подрывает любую экономическую модель, даже если

ранее она относительно успешно эксплуатировалась. Характер

государственного управления базируется на политических идеологиях —

правого, центристского или откровенно левого толка. Политическая стратегия

государства осуществляется демократическими или авторитарными методами, во втором случае нередко сосуществуя с развитой коррупционной системой.

Доходы любого государства формируются, как правило, из двух основных

источников — налоговых поступлений от предпринимателей и трудоспособного

населения, а также от добычи и реализации природных ресурсов. Государство

в данном контексте мы будем определять как совокупность бюрократических

институтов, необходимых для обеспечения его функционирования. Очевидно, что контроль над уплатой налогов является важнейшим фактором, обеспечивающим само существование государственной управленческой

инфраструктуры. Поэтому именно этому вопросу большинство чиновников

уделяют повышенное внимание. Какие же методы контроля использует

государство? Начнем с того, что важнейшая системная составляющая деловой

среды большинства стран мира — это национальный финансовый рынок.

Именно система денежных отношений определяет состояние экономики

государства: будет ли она активно и поступательно развиваться, либо же ее

ожидают стагнация и неизбежно последующая за ней экономическая

депрессия.

Понимая исключительную важность состояния финансовой индустрии, государство всегда пытается оказывать на нее управленческое влияние, иначе

говоря — регулировать. Для этого у государства имеются необходимые

инструменты — свод отраслевых законов, а также инфраструктура

бюрократических и силовых ведомств. Разумеется, высокая регулятивная

строгость сформировалась в финансовой отрасли не сразу, а в результате

определенной эволюции. В течение довольно продолжительного периода

истории цивилизации финансовые рынки различных государств

функционировали на основе обычной саморегуляции. Однако глобальные

финансовые кризисы заставили органы государственной власти пересмотреть

свои подходы к регулированию в сторону ужесточения. От типично