Андрей Столяров - Продолженное настоящее

Ладно.

Это мы пролистаем.

А вот тут уже о современных прогнозах. Василий Леонтьев, лауреат Нобелевской премии по экономике, предсказывает Японии необыкновенный расцвет, а Япония вопреки этому погружается в экономическую депрессию. Жиль Кепель, крупнейший специалист по исламу, в своей книге «Джихад» говорит о закате исламского радикализма. Книга выходит летом 2001 года, а уже осенью того же года исламские радикалы наносят удар по башням Всемирного торгового центра в Америке. Большинство мировых аналитиков в 2013 году предсказывает рост цен на нефть до двухсот долларов за баррель, а всего через год цены обрушиваются более чем в три раза.

Ну, это тоже понятно.

И всё же — что конкретно предлагает наш Н.Ю. Грелин? А наш Н.Ю. Грелин предлагает обратить внимание на феномен визионеров. Во все времена, пишет он, существовали люди, которые прозревали будущее. Не выводили его умозрительно на основе расчётов или тенденций, а просто видели как живую картинку, во всей его полноте — и последующие события доказывали их правоту. В 1898 году американский писатель Морган Робертсон публикует книгу «Тщета, или гибель Титана», где подробно описывает крушение корабля «Титаник», которое в действительности произойдёт только через четырнадцать лет. Совпадают название корабля, его технические характеристики, время крушения (апрельская ночь), столкновение с айсбергом при попытке идти на предельной скорости, повреждение правого борта, паника и нехватка шлюпок, приведшая к большому количеству жертв. В 1994 году автор популярных детективов Том Клэнси издаёт роман «Долг чести», где террорист направляет самолёт «Боинг» на здание Капитолия. Через семь лет исламские радикалы атакуют башни-близнецы на Манхэттене… Снова н-да… а не автор ли подсказал им эту идею?.. Референт поставил аккуратную галочку на полях… В 1977 году становятся известны дневники Льва Федотова, московского школьника, которые тот вёл в 1935–1941 годах. В дневниках точно названа дата начала Великой Отечественной войны, изложен её ход и многие значительные события послевоенного времени — вплоть до высадки американцев на Луну в 1969 г. Сам Лев Федотов был призван в армию, погиб в июне 1943 года в боях у села Озёрского Тульской области…

И так — одна, две, три, четыре… восемнадцать страниц машинописного текста.

Хорошо, хорошо, Н.Ю. Грелин. Считайте, что вы меня убедили.

Но дальше, дальше-то что?

А дальше имелось уже собственно описание проекта «Аргус». Двадцать визионеров, найденных путём специального поиска в интернете. Три месяца напряжённого мониторинга и четырнадцать реальных трансцензусов… Референт нахмурился: трансцензус — это ещё что за зверь?.. А вот: « непосредственное чувственно-зрительное восприятие вероятной реальности, хронологически отнесённой в будущее »… Б-р-р… ну и формулировка!.. Наибольшее значение на данном этапе имел трансцензус визионера Чаги (Игнат Веретенников, программист), описавший ни много ни мало близящуюся эпидемию коронавируса. Трансцензус был зафиксирован в январе 2020 года, за два месяца до того, как Всемирная организация здравоохранения сделала заявление о пандемии… Референт побарабанил пальцами по столу. Так это что получается? Мы действительно были предупреждены?.. Интересный факт… Что там ещё?.. Трансцензус «Океания» — об экспедиции, направленной великой Океанской империей на край света для раскопок легендарной Москвы… Хм, забавно… Трансцензус «На Груманте» — глобальное похолодание, жизнь во льдах, появление биологически нового вида людей… Трансцензус «Гомо» — вспышка вируса джи-эф-тринадцать, уничтожившая большую часть человечества… Трансцензус «Цифровой Люцифер» — а это уже тотальная компьютерная эпидемия: биржевой крах, паралич производства, распад управления, коллапс мировой экономики… Трансцензус «Тысяча дождей»… Трансцензус «Механо»… Трансцензус «Маленькие обезьяны»… Интересно, конечно, но насколько я понимаю, это всё очень отдалённые версии будущего.

Он перелистнул пару страниц. А вот мнение одного из контролирующих экспертов. И.Б. Панародин, футуролог, доктор наук, профессор, лауреат. Ну эта фигура нам знакома уже давно… « Таким образом невозможно определить — это эпизоды одного и того же будущего, просто разнесённые по вектору времени, или это сегменты принципиально разных версий грядущего, из которых осуществится только одна… Также невозможно определить, являются ли данные версии онтологическими возможностями грядущего, или это лишь галлюцинаторные представления визионеров о том, каким будущее должно/может быть… Подводя итоги сказанному, мы вынуждены заключить, что ни один из предъявленных эпизодов, „трансцензусов“, как их называет автор проекта, не имеет связи с текущей реальностью (настоящим), а потому и не может служить основой для социального проектирования ».