Арон Нимцович - Моя система

Ключом к позиции является ход 1.Кd5.Поле d5 здесь пере­довой пункт; фигуру, занимаю­щую такой пункт, мы будем называть форпостом . Определе­ние : под форпостом мы понима­ем собственную фигуру (в не­приятельском лагере), находя­щуюся на открытой линии и защищенную пешкой . Роль фор­поста чаще всего выпадает на долю коня.

В этой позиции конь, защи­щенный пешкой и подкреплен­ный ладьей, является для про­тивника вследствие своего «ра­диального» действия постоянной угрозой и источником беспо­койства.. Если же попробовать его прогнать, например, посред­ством с7—с6, то это ослабит линию «d». Итак:

1) форпост служит базой для новых атак;

2) форпост провоцирует ос­лабление сопротивляемости про­тивника на открытой линии.

После 1.Кd5 с6 (можно и 1...Лс8, но для того, чтобы допускать пребывание коня в его угрожающей позиции продолжи­тельное время, нужны железные нервы) конь вернется на c3, а затем после Лd2 и Лed1 пешке d6 будет уже не до смеха.

Мы выводим отсюда, что сила форпоста основывается на его стратегической связи с тыловыми резервами и лежит не столько в нем самом, сколько в находя­щейся за ним открытой линии и защищающей пешке. Если бы на поле d3 находилась белая пешка, то есть линия «d» была бы закрытой, то после 1...с6 2.Кc3 пешка d6 не была бы слаба (как не может вообще сказаться слабость того, что не подвержено атакам). Если бы на диаграмме 27 пешка е4 нахо­дилась на e3, то белые ходом 1.Кd5 ничего не достигли бы ввиду 1...с6 2.Кc3 d5! Только присутствие белой пешки на е4 затрудняет продвижение пешки d5 — парализует ее, фиксирует .

Итак, для форпоста необхо­дима открытая линия и защи­щающая пешка.

28

В положении на диаграмме (у каждой из сторон может быть еще любое количество фи­гур) передовым пунктом для белых является поле f5 на линии «f», а для черных — поле d4 на линии «d». На той и другой ли­ниях находятся пока пешечные заграждения. Для подрыва это­го препятствия белые направят своего коня (через е2 и g3) на по­ле f5. Отсюда конь угрожает пункту g7, и эта угроза может быть поддержана маневром Лf1—f3—g3. Если же черные прибегнут после Лf3—g3 к ес­тественному g7—g6, то пешка f6 сделается слабой. Этим стра­тегическая миссия коня может считаться законченной. Еще раз отметим, что форпост Кf5 явился основой (базой) последующих атак (против g7).

Очень часто позиция фор­поста меняется. Если атакую­щая сторона играла правильно, то фигура, берущая вновь, пол­ностью заменяет снятую. При этом преимущества нередко видоизменяются, то есть заменяются другими преимуществами. На­пример, после Кg3—f5 фигура противника берет на f5, и после е4:f5 белые получают вместо форпоста на f5 поле е4 для своей ладьи или для второго коня и, кроме того, возможность посредством g2—g4—g5 открыть линию «g». В последнем случае мишенью для атаки явится пеш­ка f6, а пешка f5 будет способ­ствовать тому, чтобы объект на­шей атаки оставался неподвиж­ным (см. диаграмму 29, а также партию №5).

29

Открытая коневая линия «g». Форпост—Лg6, но не Кg6

Форпостами на крайних ли­ниях должны служить тяжелые фигуры. Занятие поля g6 ко­нем имело бы лишь небольшое значение, так как радиус атаки коня на этой линии незначите­лен (еще меньше он на линиях «h» и «а»). Но ход 1.Лg6! пре­восходен, так как им начина­ется овладение линией «g», из-за которой происходит борьба, либо достигаются другие преимуще­ства. До этого хода линия была спорной, ибо ни одна из сторон не могла на ней свободно манев­рировать, а только эта свобода гарантирует завоевание линии. Сыграв Лg6, белые нашли точку опоры для сдвоения ладей. Дру­гой ход ладьей не привел бы к цели: 1.Лg2? Л:g2 2.К:g2 Лg8, и линия завоевана черны­ми; 1.Лg4? Л:g4 2.hg Лg8 3.Кg6, и белые лишь с большим трудом сумеют реализовать свою пешку «g». Но: 1.Лg6!(созда­вая форпост) 1...Л:g6(ина­че последует Лdg1 со сдвоением ладей) 2.hg,и у белых очень сильная проходная и возмож­ность атаки посредством Лg1—g4—h4 после предварительного Кh4—f3. Открытая линия «g» после 2.hg закрывается, но зато белые получают проходную пеш­ку и атаку по линии «h». Снова пример того, как видоизменяют­ся преимущества при обмене форпоста. (Очень сильное продолжение 2.fg Нимцович не рассматривает, по-видимому, из методических соображении, чтобы не отвлекаться от темы. — Прим. ред .) После 1.Лg6 Л:g6 2.hg Лg8 3.Лg1 мы наблюдаем характер­ную смену ролей: раньше пешка h5 защищала ладью, теперь, наоборот, ладья поддерживает пешку. Мы видим, что между линией «g» и защищающей фор­пост пешкой h5 существует стратегическая связь.