Коллектив авторов - Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов

Среди работ Г. Шпета см. прежде всего: Г. Шпет . К вопросу о постановке научной работы в области искусствоведения. С. 3–20, а также: Г. Шпет . Проблемы современной эстетики. С. 43–78.

Габричевский, опираясь на Зиммеля, разрабатывал систематику наук об искусстве, охватывающую теоретико-формальный и историко-интерпретационный подходы в искусствоведении. См.: А. Габричевский . Философия и теория искусства. С. 40–48.

См., кроме того, специально: N. Plotnikov . Kunstwissenschaft als Thema der philosophischen Reflexion. Zur kunsttheoretischen Debatte im Russland der 1920er Jahre. Eine Problemskizze.

W. Kemp . Reif für die Matrix. Kunstgeschichte als Bildwissenschaft. S. 41.

Новейшие и наиболее подробные на сегодня критические разборы тематики «общего искусствознания» содержатся в работах философа Вольфхарта Хенкманна, относящихся к началу 1970-х гг. См.: E. Utitz . Grundlegung der allgemeinen Kunstwissenschaft. 2 Bde. Nachdruck der Ausgabe Stuttgart, 1914/20; W. Henckmann . Probleme der allgemeinen Kunstwissenschaft. S. 273–334; R. Schmücker . Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft. Zur Aktualität eines historischen Projekts. S. 53–67; U. Franke . Nach Hegel – Zur Differenz von Ästhetik und Kunstwissenschaft(en). S. 73–91.

W. Sauerländer . Der Kunsthistoriker angesichts des entlaufenen Kunstbegriffs. Zerfällt das Paradigma einer Disziplin? S. 293–323.

См. также результаты междисциплинарной исследовательской программы № 626 Германского исследовательского сообщества – «Эстетический опыт под знаком размывания границ между искусствами». Программа была разработана в 2003 г. при участии представителей восьми дисциплин и в сотрудничестве с учеными Потсдамского университета, а также Института истории науки Макса Планка при Свободном университете в Берлине.

См.: R. Bubner . Ästhetisierung der Lebenswelt. S. 143–156.

H. Belting . Mit welchem Bildbegriff wird gestritten? S. 9.

См. прежде всего: G. Boehm . Zu einer Hermeneutik des Bildes. S. 444–471, особенно S. 464; M. Imdahl . Giotto, Arenafresken. Ikonographie, Ikonologie, Ikonik. S. 84 f. и 99 f.