LibCat » Книги » Документальные книги » Публицистика » Коллектив авторов - Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов

Коллектив авторов - Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов

Здесь есть возможность читать онлайн «Коллектив авторов - Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2017, ISBN: 2017, Жанр: Публицистика, visual_arts, Культурология, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Читать книгу

Название:
Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов
Автор:
Коллектив Авторов
Жанр:
Публицистика / visual_arts / Культурология / на русском языке
Год:
2017
Город:
Москва
ISBN:
978-5-4448-0852-8
Рейтинг книги:
3 / 5. Голосов: 1
Избранное:

Добавить в избранное
Отзывы:
Написать комментарий
Ваша оценка:
- 60
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5

Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Государственная академия художественных наук (ГАХН) – уникальная научно-культурная институция, возникшая на стыке Серебряного века и «авангарда», – представляет собой одну из ярких, хотя до сих пор недостаточно изученных страниц истории российской гуманитарной науки ХХ столетия. Академия была основана в 1921 году в Москве как «высшее исследовательское учреждение, имеющее целью всестороннее изучение всех видов искусств и художественной культуры». За неполные десять лет своего существования она сложилась в крупнейший исследовательский центр, программой которого стало новое определение наук об искусстве и синтез эстетической теории с художественным опытом. В создании и развитии Академии принимали участие художники и искусствоведы, литературоведы и философы, деятели музыки и театра. В первом томе настоящего издания представлен систематический анализ основных направлений теории искусства, которую разрабатывали ведущие ученые Философского отделения ГАХН (А. Г. Габричевский, Г. Г. Шпет, С. Л. Франк, А. Ф. Лосев, А. А. Сидоров и многие другие). Особое внимание уделено русско-немецким научным связям, благодаря которым деятельность Академии предстает значительным явлением не только российской, но и европейской гуманитарной науки ХХ века. Второй том содержит архивные материалы. Они демонстрируют весь спектр теоретических дискуссий в ГАХН, посвященных науке об искусстве, и включают в себя тексты докладов, тезисы и протоколы прений; публикуются впервые.

Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

↓

↑

Сбросить

Интервал:

↓

↑

Закладка:

Сделать

135

T. Lipps. Psychologie des Schönen und der Kunst. Erster Teil. S. 9, 445–446.

136

A. фон Гильдебранд. Проблема формы в изобразительном искусстве. C. 15.

137

Там же. С. 16.

138

Первая попытка рассмотрения теории живописи Кандинского в свете учения Гумбольдта была предпринята мною в статье: N. Podzemskaia . Abstraction: un concept à définir. De la théorie de Kandinsky aux débats sur l’objet et la chose. P. 75–89.

Ср. изложение гумбольдтовских антиномий в: A. A. Потебня. Мысль и язык. С. 37–54 (глава «Гумбольдт»).

139

J. Trabant . Traditionen Humboldts. Frankfurt a.M., 1990. S. 59–63.

140

A. A. Потебня. Мысль и язык. C. 169.

141

Там же. С. 176.

142

Письма Кандинского к Мюнтер в: Gabriele Münter- und Johannes Eichner-Stiftung, München.

143

Б. Л. Яворский. Воспоминания, статьи и письма. C. 35.

144

Б. Л. Яворский. Воспоминания, статьи и письма. С. 210.

145

A. Riegl . Historische Grammatik der bildenden Künste. S. 213.

146

А. Белый. Символизм. С. 236.

147

Там же. C. 178.

148

Параллельным примером этому могут послужить синестетические опыты А. В. Захарьиной-Унковской, o которых Кандинский узнал в 1910 г. При толковании посланной ею из Калуги Кандинскому «цвето-звуко-числовой картинки» Унковская выделяет «главные элементы цвета картины и высоты чисел» и «главные элементы звуков музыки» ( A. B. Унковская. Метода цвето-звуко-число». Рукопись в: Gabriele Münter- und Johannes Eichner-Stiftung, München).

149

Ф. Гартман . Воспоминания о С. И. Танееве. С. 69–70.

150

А. Б. Маркс . Всеобщий учебник музыки. Руководство для учителей и учащихся по всем отраслям музыкального образования. C. 335.

151

Там же. С. 279–280.

152

W. Kandinsky. Du théâtre, Über das Theater, О театре. C. 147.

153

В. В. Кандинский. О духовном в искусстве. Приложения. С. 190.

154

W. Kandinsky. Brief aus Odessa an Hans Arp. S. 489–490.

155

В. В. Кандинский. О духовном в искусстве [1910]. С. 134.

156

W. Kandinsky. Inspiration und Kenntnis. S. 449.

157

Idem. Kompositionslehre II (Zum Vorwort). S. 599.

158

В. В. Кандинский. О духовном в искусстве [1910]. С. 134.

159

В. В. Кандинский. О духовном в искусстве (1920). Рукопись в Институте Гетти (Special Collections, Wassily Kandinsky Papers 850910. Series II.A). Гл. 6. C. 103.

160

Cp. в последней, незавершенной русской редакции трактата «О духовном в искусстве» (1919–1921): «Отсюда становится все более возможным углубление в отдельн[ые] явлени[я] искусства, в отдельные искусства, сливающиеся в общее искусство, как общую духовную область, часть всеобщей духовной области – искусство, [ наука ], [ мораль ], религия, философия». Рукопись в Институте Гетти (Special Collections, Wassily Kandinsky Papers 850910. Series II.A). Введение. C. 1.

161

См.: P. Frosini . Pittura come filosofia: note su «spirito» e «spirituale» in Leonardo.

162

В. В. Кандинский. О духовном в искусстве [1910]. С. 155–156.

163

Искусство. 1919. № 4. 22 февраля. С. 3.

164

Архив О. С. Северцевой, Москва. Пользуюсь случаем, чтобы поблагодарить О. С. Северцеву за неоценимую помощь в работе и любезное разрешение опубликовать фрагменты воспоминаний.

165

См.: С. П. Стрекопытов . ГАХН как государственное научное учреждение. С. 7–8.

166

Искусство. 1919. № 3. 1 февраля. С. 4.

167

В 1922 г., вслед за Кандинским, Шор командируется Академией в Германию. На заседании Правления РАХН 4 сентября 1922 г. Кандинскому, совместно с Е. Д. Шором и М. О. Гершензоном, было поручено «разработать вопрос об организации в Берлине Отделения Академии» (заведующий Кандинский); одновременно было признано необходимым организовать при Берлинском отделении Академии Бюро иностранной литературы по искусству (заведующий Е. Д. Шор) – с целью «обслуживать Академию систематической и планомерной, научно поставленной информацией в области художественной и научно-художественной литературы» (РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 1. Ед. хр. 2. Л. 86).

168

В. В. Кандинский. Доклад художника Кандинского. C. 80.

169

К. Фолль. Опыты сравнительного изучения картин. С. 1.

170

C. O. Хан-Магомедов . ГАХН в структуре научных и творческих организаций 20-х годов. С. 19.

171

А. А. Сидоров . Три года Российской Академии Художественных Наук. См.: Наст. изд. Т. II. C. 27.