Захирджан Кучкаров - Элементы. Идеи. Мысли. Выводы 1989–2016

Концепт нового становится понятным.

Выявляются субъекты – противники нового, противники изменения старого.

Лица, принимающие решения(ЛПР), информируются о проектах решения.

Каналы отрицательного влияния на ЛПР перекрываются или ослабляются.

Лица, принимающие решения, попадают или ставятся в ситуацию необходимости принять решение.

Мотивации ЛПР (их интересы и ответственность, их потенциальный выигрыш и потенциальные риски) доводятся до приемлемого баланса.

Определяется «драйвер реформы».

Формируется круг единомышленников.

Производится командообразование.

Запускается процесс. Осуществляется управление процессом.

Подводятся итоги и оценка внедрения нового (иногда).

Пузыри так называемого «валового внутреннего продукта».

Пузырь 1.Еще в 70-е годы прошлого века я прочел: «Нейлоновая (нейлон тогда был просто хитом!) мужская сорочка в Пакистане обходилась по себестоимости в 20 центов. В Европе она продавалась за 20 долларов. «Транзакционная» часть ВВП в 100 раз больше материальной. В 2012 году мужская майка из натурального хлопка стоила на рынке в Ташкенте 30 рублей /1 доллар/». Про себестоимость не смог узнать. Но не важно. В Москве на рынке эта же майка стоила 100 руб. В магазинах, в зависимости от «престижа», она же стоит 299, 599, 799 руб. Дутая часть «ВВП в России» 10-100 раз больше, чем в Узбекистане.

Пузырь 2.Продажа сигарет дает вклад в ВВП дважды: как произведенный и проданный продукт и как услуги/ затраты на лечение рака легких.

Пузырь 3.Оказание услуг консалтинговыми фирмами на оформление и прохождение государственных разрешительных процедур для бизнеса ведет к росту ВВП.

Пузырь 4.Охранные предприятия, которые охраняют фирмы-заказчики друг от друга и от рэкета, дают вклад в ВВП.

1. Диаметр – это геометрическая фигура, понятие или число? Когда мы можем сказать «диаметр равен 10 см.»?

2. Сколько диаметров у круга? Сколько диаметров у трех кругов? А сколько понятий «диаметр круга»?

От натурализма к концепту. Постепенно.

Начнем с того, с чем имеют дело естественные науки. Целостность это: Атом; Молекула; Организм; Стая; Экосистема; Планета Земля; Солнечная система.

Теперь про искусственные системы. Целостность это: станок; конвейер; автомобиль; завод.

Теперь про ментальные системы. Целостность это: треугольник, процесс, курс лекций, образование.

Можно отделить часть целостности. Можно выделить и рассмотреть часть целостности. Можно ли изменить только часть целостности – точно не известно.

Можно расчленить тело на «органы», но нельзя расчленить организм на «физиологические системы». Органы видны и осязаемы, подсистемы не «вынимаемы» и не «видны». Тем более трудно расчленить организм на «меридианы» и «чакры».

Организм нельзя расчленить на органы, потому что это целостность. Расчленить можно тело, но тогда это труп. Но люди «изучают организм», изучая органы. Странно?

Но ведь также странно изучать молекулы путем бомбардировки их разогнанными протонами и изучения кусков, на которые эти целостности разлетелись.

С телом и организмом немного разобрались. Но и организм тоже не целостность, он является мысленной редукцией целостности, поскольку отдельно от мириад микроорганизмов самостоятельно не существует.

Целостность можно «лечить».

Целостность можно совершенствовать.

Можно ли целостности развивать – об этом пока точных знаний нет.

Для всего этого надо самую малость: уметь вычленять интересующую нас целостность и изолировать ее от других целостностей.

Границами целостности выступают другие целостности.

Целостность – это субъект-объектное отношение. Но об этом в другом письме.

1987 Иванов А. Ю. Разработка концептуальных и математических средств описания процессов принятия решений: Дипломная работа. // Долгопрудный, МФТИ, 1987.

1989 Борзых А.В. Функционально-методное описание элемента радиоэлектронной системы. // ФПК МИРЭА, Сборник дипломных работ, Специализация А-4. 1989–1991.

1989 Воронов С.А. Формирование облика ТС «противодействие». // ФПК МИРЭА, Сборник дипломных работ, Специализация А-4. 1989–1991.

1989 Григал Н.В., Котов В.В., Николаев Н.Г. Системный анализ проблемы гарантийных обязательств по ТС и разработка предложений по ее решению на основе концептуального разнообразия понятия гарантийный срок. / ФПК МИРЭА, Сборник дипломных работ, Специализация А-4. 1989–1991.