Захирджан Кучкаров - Элементы. Идеи. Мысли. Выводы 1989–2016

Почему вода кипит точно при 100 градусах? Откуда природа «знает» круглое число 100? Что за мистический факт?

Операционализация конструкта. Это выяснение свойств (теорем) конструкта, затем нахождение операций, выполнимых благодаря свойствам конструкта, затем применение операций – перенос их в реальность.

Онтологизация конструкта – это создание, «изготовление реальности», воплощающей конструкт.

То есть, первое – это выработка «действия – по-конструкту».

Второе – это воплощение «объекта – по-конструкту».

Под схематизируемый термин или фрагмент текста участники работы подводят (подразумевают) содержание своих, порой совершенно разных предметных областей.

Далее дискурс проводится каждым участником в своей предметной области.

А вот вывод предлагается принять как истинный (доказанный) в предметной области оппонента.

При этом может подменяться субъект или предикат суждения в исходной предметной области на понятие из другой предметной области.

Обнаружив в ходе «дискуссии», что концы с концами не сходятся, все соглашаются, что этот казус произошел не по их вине, а только потому, видите ли, что «мир сложнее, чем любая схема».

Семантический промискуитет.

Феномены наблюдаются.

Феноменистика – набор феноменов проявления некоторого (возможно, неизвестного) механизма.

Феноменология – изучение феноменистики.

Механизмы проявляются.

Механизмология – подбор, реконструкция, построение механизмов, дающих выделенную феноменистику. Феноменология используется как указание или эвристика для поиска механизма. Не единственное.

Чистыми Субъект-Субъектными отношениями являются только война, торговля, любовь и дружба. «Конвенциональные войны» и «цивилизованная торговля» – это частично десубъективизорованные в определенном аспекте отношения. Отношения «учитель-ученик», «родитель-ребенок», «начальник-подчиненный» частично субъект-субъектные, частично субъект-объектные отношения.

Правоотношения – это ограниченные Субъект-Субъектные отношения. Субъектность в них частично присвоена третьей стороной.

Если в Субъект-объектных отношениях одной стороной является человек, то он в той или иной степени стремится сделать отношения Субъект-Субъектными.

В Субъект-Субъектных отношениях каждая сторона стремится уменьшить субъектность другой стороны, в предельном случае сделать другую сторону объектом.

Власть – это Субъект-объектные отношения. Управление – Субъект-Субъектные отношения. Полномочия для управления могут и должны передаваться. Власть не передаваема. Взяв (или даже «получив») некую «субстанцию власти», ее надо «удержать». Только в это случае власть «переходит».

Эту аксиоматику я читал на семинарах в МЦФЭР в 1996. В «модулях» семинаров это есть. Чего там нет, так это присказки Побиска Георгиевича Кузнецова про соотношение мафии, власти и организованной преступности. Душевная такая была.

Есть понятия, которые принимаются как неопределяемые. С опорой на них дают определения другим, так называемым производным понятиям. Это называется аксиоматическое построение системы понятий или теории. Это известно и признано.

Но менее известно и теоретически не квалифицировано существование понятий, которым принципиально нельзя дать определения. И вывести их из других определений тоже нельзя.

Например, понятие «горький». Его нельзя «рассказать», если у собеседника не было собственного ощущения горечи во рту. Понятие «оранжевый» нельзя пересказать не только дальтонику. Можно, конечно, сообщить, что он «средний между желтым и красным», но, если уже даны определения «желтого» и «красного». И что такое «средний между»?!

Может, поэтому говорят «на вкус и цвет товарищей нет»? Или «О вкусах не спорят»?

«Громко» или «тихо» – не понятия. Ощущения. Которые субъективны.

Так что эти понятия надо называть как-то иначе, чем неопределяемые.

Например, неопределимые.

Идея чего-либо нового публикуется, распространяется и признается релевантным сообществом.