Дмитрий Быков: Быков о Пелевине. Путь вниз. Лекция первая

Убить не убьют, но, конечно… Долго ели борщ, долго копили силы. Что ж…

14. А как вы думаете, чем обусловлено такое неприятие Пелевина некоторыми критиками – Немзером и прочими?

Немзер свое получил, он появился в «Числах» в образе литературного Недотыкомзера. Пелевин вообще сводит счеты с чертановской простотой. У него абсолютно дворовые нравы в литературной полемике. Это не ваш покорный слуга, который тоненько, аккуратненько, сухим пером, но зато уж так, что не отмоешься. Ну а Витя, он любит вот так.

И понимаете, почему его многие не любят? Он напоминает все-таки о масштабе. Он задает собой определенный масштаб. Я очень уважаю Андрея Семеновича Немзера, но он далеко не того масштаба критик, чтобы Пелевина судить по-настоящему. Он хороший журнальный наблюдатель, хороший специалист по творчеству Самойлова, хороший участник Лотмановских летних школ. Но, конечно, он критик не того масштаба, какого масштаба Пелевин писатель.

Я думаю, что единственный критик, который может быть как-то сопоставим с пелевинским масштабом, который мог бы адекватно его интерпретировать, – это Никита Елисеев в Петербурге. Очень симптоматично, что Елисеев ни строки о Пелевине не написал. Он как-то опасается его трогать. Как будто два крупных, заряженных электричеством шара опасаются сближаться. Страшно представить, что мог бы Никита Львович написать бы про Виктора Олеговича…

Меня очень впечатлило, когда Пелевина начали хвалить люди из почвенного лагеря, люди типа Бондаренко. Уж отвратительнее критика, по-моему, нет сейчас. Ну просто омерзительная фигура! Провокатор сознательный, доносчик, причем доносчик неумный, доносит, а непонятно, кому доносит. Вот Бондаренко похвалил «Бэтмана Аполло» – ну как же, там креативный класс высмеян!

Но бойся, когда тебя похвалит Бондаренко. По-моему, Пелевин услышал этот сигнал. Хотя в «Бэтман Аполло» все-таки силовикам достается больше, чем «кряклам», да? Ну не нравятся ему креаклы, лучше быть, наверно, «пуклом», представителем путинского класса, «покаклом», представителем показательного класса.

Нет, я предпочитаю быть креаклом. Мне это гораздо больше нравится. Это похоже на Геракла. А «пукл», «покакл» – это похоже на гораздо менее приятные вещи.

Ну вот, если все понятно, надеюсь, мы увидимся на следующей лекции, где все будет иначе.