Шарль Бодлер - Политика & Эстетика. Коллективная монография

Deleuze G. Différence et répétition. Paris: PUF, 1968.

То, что Шатобриан переводит «Потерянный рай» (смесь прозы и поэзии) прозой, нас почти не удивляет. Но в то же время Леконт де Лиль переводит Софокла, Нерваль – «Фауста» и Малларме – По прозой. Кажется, что XIX век, породив мастеров стиха, не «мог вынести» стихотворных переводов.

Bourdieu P. Op. cit. P. 159.

Ibid. P. 163.

Roubaud J. La Vieillesse d’Alexandre. Paris, 1978. P. 100.

Точная цитата: «Но кроме того, что он сам может тысячу раз ошибаться, он ставит себя или, скорее, должен во всяком случае придерживаться позиции незнания в том, что касается возможных спекуляций нищего, то есть эффектов, которые он создал, и в том, что касается знания того, что он на самом деле создал, и создал ли он что‐нибудь» (см.: Derrida J. Donner le Temps. Paris, 1998. P. 215).

«Поэзия – это создание субъекта, принимающего новый порядок символических отношений в мире» ( Lacan J. Psychoses. Livre III. Paris, 1981. P. 91).

Dumery H., Clément C. Le Moi // Encyclopaedia Universalis. 1997.

Lacan J . Op. cit. P. 416.

Ibid. P. 515. «Мое я» – «я» Cogito Декарта, о котором Лакан говорит: «Речь не о том, чтобы знать, говорю ли я о себе в соответствии с тем, чем я являюсь, но когда я об этом говорю, являюсь ли я тем, о ком говорю» (Ibid. P. 517).

Bourdieu P. Op. cit. P. 97.

Brisset A. Op. cit. P. 44.

Штахель К. Новейшая поэзия во Франции, в Италии и в Англии // Отечественные записки. 1856. Февраль. № 2. С. 1–26.

Шахматов Б.М. Сазонов Н.И. // Русские писатели. 1800–1917. Биографический словарь / Под ред. П.А. Николаева. Т. 5. П – С. М.: БСЭ, 2007. С. 292–293.

Фокин С. К образу Сибири в «Цветах зла» // Республика словесности. Франция в мировой интеллектуальной культуре / Отв. ред. С.Н. Зенкин. М., 2005. С. 254–265.

Guyaux A. Baudelaire. Une demi-siècle de lectures des «Fleurs du mal» (1855–1905). Paris, 2007. P. 149–153. Заметка о Сазонове: Р. 1058–1060. Несколько раньше Андре Гийо опубликовал статью «Бодлер и Сазонов» в бодлеровском ежегоднике: Guyaux A. Baudelaire et Sazonov // Baudelaire toujours: Hommage à Claude Pichois. Année baudelairienne. Paris, 2007. № 9–10. Р. 143–152.

Wanner A. Baudelaire in Russia. Unniversity Press of Florida, 1996. См. также: Idem. A. Le premier regard russe sur Baudelaire et la publication du «Flacon» // Bulletin baudelairien. Décembre 1991. P. 43–50.

Baudelaire Ch. Correspondance générale. T. 2. Paris, 1947. P. 17.

Baudelaire Ch. Correspondance. T. II / Texte étabie, présenté et annoté par C. Pichois. Paris, 1973. P. 1033.

Шахматов Б.М. Сазонов Н.И.

Буквально ( франц .).

Герцен А.И. Сочинения: В 4 т. Т. 2. Былое и думы. Части 4–5 / Общ. ред. и коммент. Г.Г. Елизаветиной. M., 1988. С. 518.

Шахматов Б.М. Сазонов Н.И.

Аксаков К.С. Воспоминания студентства 1832–1835 гг. Цит. по: Шахматов Б.М. Сазонов Н.И.

Аксаков К.С. Воспоминания студентства 1832–1835 гг. Цит. по: Шахматов Б.М. Сазонов Н.И.

Цит. по: Герцен А.И. Былое и думы. Л., 1946. С. 873.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 29. С. 56.

Герцен А.И. Былое и думы. C. 677.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 168.

Фокин С. К образу Сибири в «Цветах зла».

Герцен А.И. Былое и думы. С. 680–681.

Бодлер Ш . Избранные письма / Пер. с франц. и с прим. С.Л. Фокина. СПб., 2011. С. 40.

Baudelaire Ch. Correspondance. T. II. Texte étabie, présenté et annoté par C. Pichois. Paris, 1973. P. 563.

Подробнее о Бодлере и Прудоне см.: Pichois C., Avice J.‐P. Dictionnaire Baudelaire. Tusson: Editions du lérot, 2004. P. 387–390.

См.: Из литературного наследства Н.И. Сазонова / Публикация Б. Козьмина // Литературное наследство. Т. 41–42. М., 1941. С. 178–252.

Отечественные записки. 1856. № 10.

Герцен А.И. Былое и думы. М., 1949. С. 672–682.

Там же. С. 673.

Там же. С. 873–874.

Фокин С. К образу Сибири в «Цветах зла».

Там же. С. 674.

Baudlaire Ch. Correspondance. T. II. 1860–1866. Paris, 1973. Р. 219.

Бодлер Ш . Цветы зла / Изд. подгот. Н.И. Балашов и И.С. Поступальский. М., 1970. С. 95.

Штахель К. Новейшая поэзия во Франции, в Италии и в Англии // Отечественные записки. 1856. Февраль. № 2. С. 1.