Владимир Арсентьев - Ковчег Беклемишева. Из личной судебной практики

Свидетель Бутов в судебном заседании подтвердил показания своего отца — Бутова в том, что в его присутствии Андреев договаривался о перевозке вещей, а также приведенные выше обстоятельства со слов Римской.

Свидетель Седов в судебном заседании показал, что Андреев предлагал ему телевизор, видеомагнитофон. С Андреевым был Силин, у которого он видел за поясом пистолет. Андреев распродал на улице вещи, оставив кассеты, которые он выдал сотрудникам милиции. Согласно протоколу выемки, у Седова изъяты 25 видеокассет и 35 аудиокассет.

Из показаний свидетеля М. следует, что он купил у Андреева телевизор. Телевизор Римской изъят у М., что видно из протокола выемки.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что Андреев принёс ему на работу пакет с видеокассетами и аудиокассетами, а также телевизор и видеомагнитофон, которые Андреев в этот же вечер продал прохожим.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что он видел у Силина на работе в кафе и при себе накануне и в день убийства пистолет конструкции Марголина калибра 5,6 мм. Утром к Силину в кафе пришел Андреев, с которым тот стал распивать спиртные напитки. Ночью в кафе при обыске изъяли этот пистолет Силина и компьютер. В. опознал пистолет конструкции Марголина калибра 5,6 мм как пистолет Силина.

Как видно из протокола обыска, в кабинете администратора кафе, то есть по месту работы Силина обнаружены и изъяты: пистолет конструкции Марголина калибра 5,6 мм с двумя патронами в обойме; чемодан, системный блок компьютера, монитор, клавиатура, манипулятор, диски, самоучитель; куртка, пальто и туфли.

Как следует из заключения баллистической экспертизы, изъятый пистолет конструкции Марголина является спортивным десятизарядным автоматическим пистолетом калибра 5,6 мм производства Ижевского механического завода — ручным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием. Пистолет для производства выстрелов штатными патронами калибра 5,6 мм — пригоден. Два патрона калибра 5,6 мм к стрельбе пригодны, к категории боевых припасов не относятся.

Согласно протоколу осмотра квартиры Андреева, в нижней части двери в кухню обнаружена и изъята деформированная малокалиберная пуля.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть Римского наступила от огнестрельного пулевого слепого ранения лица справа с повреждением головного мозга, костей основания черепа. Кроме того, обнаружены огнестрельное пулевое слепое ранение шеи слева, ссадины правого предплечья. В полости черепа и в мягких тканях шеи обнаружены две деформированные свинцовые пули. Данный вид пороха, частицы которого обнаружены в области повреждений, обычно применяется для снаряжения патронов к оружию калибра 5,6 мм. Локализация, характер, количество огнестрельных повреждений, направление раневых каналов соответствует результатам следственного эксперимента, при котором Андреев указал, как на его глазах Силин убил Римского выстрелами из пистолета.

Приведённые доказательства, в том числе показания подсудимых, кроме утверждения Силина об убийстве Римского в отсутствии Андреева, потерпевшей и свидетелей не вызывают сомнений в своей достоверности и никем по существу не оспариваются, поэтому соответствуют действительности. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья нашёл виновность каждого из подсудимых в содеянном — доказанной.

Содеянное подсудимыми подлежало правильной квалификации:

— Силиным по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем;

— им же по пункту «в» части 3 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

— им же по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, исключив квалифицирующие признаки «его основных частей и боеприпасов», как излишне вменённые;

— Андреевым по пунктам «а, г» части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия. Переквалифицировав с пункта «в» части 3 статьи 162 УК РФ и исключив пункт «б» части 2 статьи 162 УК РФ с учётом мнения государственного обвинителя.