Борис Альтшулер - Сахаров и власть. «По ту сторону окна». Уроки на настоящее и будущее

Обращались к А. П. Александрову и советские коллеги. В Президиуме Академии проходили совещания с участием представителя Юрия Андропова – Председателя КГБ СССР. Представитель успокаивал, уверял, что КГБ «контролирует ситуацию». Однако было ясно, что при сложившейся в Кремле на тот момент расстановке Андропов не может взять на себя эту ответственность – уступить Сахарову. Как уже говорилось, Леонид Брежнев был очень болен, при заграничных поездках его сопровождал целый фургон аппаратуры искусственного дыхания и других средств поддержания жизни. В случае его кончины основным кандидатом на пост Генерального секретаря ЦК КПСС был Юрий Андропов, который и занял этот пост в ноябре 1982 г. Но если бы Андропов уступил Сахарову в конце 1981 г., то оппоненты, а у него в Политбюро были очень серьезные оппоненты, наверняка обвинили бы его в слабости. Так или иначе, но в тот момент Андропов был категорически против уступки Сахарову. А Президент Академии наук Анатолий Александров, который по статусу имел возможность лично встретиться с Брежневым, отклонял все предложения такого рода, не решался идти к Брежневу и добиваться решения, противоположного мнению всесильного Председателя КГБ.

Аркадий Мигдал (академик, из книги [5]):

«На Александрова было оказано большое давление – телеграммы в защиту Сахарова шли с разных концов Земли. Трудность, по-видимому, состояла в том, что Андропов был решительно против удовлетворения просьбы Сахарова. Мне стало ясно, что нужно любым способом побудить Александрова пойти к Брежневу и добиться решения.

Поздно вечером я пришел к моему давнему знакомому В. Р. Регелю, близкому другу Александрова, и несколько часов, не стесняясь в выражениях, объяснял ему, какую жалкую память оставит о себе его друг и каким позором будет на века покрыто его имя в случае рокового исхода. Я встретил полное понимание Вадима Робертовича и его жены. Этой же ночью он поехал к Александрову домой и говорил с ним в присутствии жены Анатолия Петровича, доброй и умной женщины. Мне кажется, ее присутствие сыграло решающую роль. На следующий день Александров поехал к Брежневу и добился положительного решения».

БА:

Евгений Львович Фейнберг говорил мне позже, что во время этого тяжелого разговора дома у А. П. Александрова жена Анатолия Петровича стала плакать, и тогда он решился пойти к Леониду Ильичу.

Конечно, к Брежневу в тот момент обращались многие. А Конгресс США принял проект резолюции, которая угрожала в случае смерти Сахарова оборвать вся связи с СССР, включая отказ в поставках американского зерна, которое в течение многих лет закупалось СССР. Но ведь неизвестно, какие из этих обращений до Брежнева доходили и доходили ли вообще. Может быть, он в его состоянии вообще ничего не знал о голодовке глубоко уважаемого им Сахарова и о его требованиях. Если так, то визит Александрова к Брежневу – через голову Андропова – действительно был спасителен.

Но была в этой, казалось бы, личной, семейной истории и еще одна – глобальная – сторона.

Гарри Липкин (израильский физик, активный защитник Сахарова, в книге [5]):

«Осенью 1981 г. Сахаров был почти забыт в Горьком. Русские успешно изолировали его и от советских людей, и от остального мира. Его письма привлекали очень мало внимания, даже когда их удавалось переправить из Советского Союза. Он послал длинное письмо о нарушениях прав человека и о своем собственном положении одному известному американскому профессору. Но ни одна популярная газета, ни один журнал не опубликовали его, потому что обычное нарушение прав человека в Советском Союзе и дурное обращение с Сахаровым уже не было новостью. Советская стратегия была ясна. Ждать, пока Запад устанет от диссидентов и отказников. Тогда КГБ сможет делать, что хочет.

Сахаров все-таки сумел устроить так, что средства массовой информации снова заговорили о нем. Письма протеста против преследований Анатолия Щаранского или даже голодовка в защиту Щаранского получили бы очень небольшой отклик. Но средства массовой информации подняли страшный шум по поводу бедной девушки, которая хочет соединиться со своим мужем, и единственное преступление которой состоит в том, что она вышла замуж за человека, “виновного” в том, что он, будучи уже почти взрослым, позволил своей матери выйти замуж за Сахарова. Русские попались в ловушку. Со всех сторон их осаждали одним-единственным вопросом: “Почему вы не даете этой бедной девушке уехать?” – и им нечего было ответить. Они даже не могли прибегнуть к стандартной советской лжи, вроде той, когда Щаранского называли агентом ЦРУ. Их представители за границей вместо того, чтобы говорить о важных вещах с влиятельными людьми, вынуждены были искать правдоподобные ответы на вопрос: “Почему вы не даете бедной девушке уехать?”