Владимир Жуков - Зой рок

– Нигде правды не добиться, – безнадежно махнула рукой жена. – Одна у нас только радость и надежда была – Дашенька, и ее злодеи отняли. Будь они прокляты …

– Нельзя опускать руки, – велел он. – Наша пассивность лишь на руку преступнику.

Она увидела, как посуровело лицо, его пальцы сжались в кулаки.

– Дима, ты их не зли, – посоветовала супруга, ощутив решительность во взгляде и жестах мужа. – Разве они могут понять наши чувства, ощутить нашу боль. Это для красного словца говорят, что чужого горя не бывает. Еще как бывает. Каждый одинок в своем горе, а у нас оно одно на двоих.

– Да, одно на двоих, – повторил он и, быстро собравшись, вышел из дома. На автобусе прибыл в центр города. Решительно вошел в кабинет следователя капитана Зимина. Тот поднял голову от бумаг на столе и взглянул на вошедшего мужчину. Нехотя кивнул на приветствие, узнав посетителя.

– Гражданин Азарцев, разве я вас вызывал? – вздохнул капитан, обратив на него усталый взор.

– К вам ходят только по вызову? – парировал его вопрос Дмитрий Алексеевич.

– Не только, но добровольцев немного. Чаще приходится доставлять под конвоем. Свидетели и те нынче норовят увильнуть от дачи показаний, – посетовал следователь.

– В конвое не нуждаюсь, – хмуро произнес Азарцев.

– Для следствия вы, пока не представляете интереса, поэтому я и не беспокоил вас повесткой, – сухо ответил капитан и пожалел о сказанном, заметив реакцию мужчины.

– Это я, отец погибшей дочери, не представляю интереса!? – возмутился Дмитрий Алексеевич. – Как вы смеете такое говорить! Для вас и убийца Чадух уже не представляет интереса? Отпустили его на все четыре стороны.

– Вы меня неправильно поняли, – Зимин бросил короткий взгляд в бумаги. – Не обижайтесь, Дмитрий Алексеевич, я вам сочувствую, у вас большое горе. Но в следственной практике принято оперировать такими категориями, как подозреваемый, подследственный, потерпевший и свидетель. Так как ДТП повлекло жертву, то вы как отец, представляете потерпевшую сторону.

На данном этапе следствия вы ничего нового не прибавите к тому, что нам известно. В момент совершения ДТП вы и ваша жена находились дома, поэтому все ваши суждения и претензии субъективны, эмоциональны. Вами движет обида и желание мести. Кроме эмоций, существуют закон, уголовное право.

– Как бы вы повели себя на моем месте?

– Вопрос не по существу. У каждого своя судьба и свое место.

– Тогда почему вы отпустили убийцу на свободу?

– Прокурор не дал санкцию на арест, – спокойно ответил офицер.– Я вынужден был изменить прежнюю меру пресечения на подписку о невыезде.

– В момент наезда водитель был пьян. Есть акт медицинского освидетельствования Чадуха сразу после задержания работниками ГАИ. Разве это не преступник – пьяный за рулем? – наступал Дмитрий Алексеевич. – Есть два свидетеля – Завацкий и Ивченко, находившиеся на автобусной остановке. Они видели, что «Лада» мчалась на большой скорости и, съехав на обочину, сбила мою дочь.

– Да, водитель был пьян и не отрицает этого факта, – согласился капитан. – Что касается свидетелей, то Игорь Завацкий вряд ли объективен. Его показания будут легко отклонены адвокатом.

– Почему?

–Потому, что, будучи женихом вашей дочери, он – лицо заинтересованное, – пояснил следователь. – Поэтому, горя жаждой мести, невольно может исказить картину происшествия. Он ведь, как и вы, желает для Чадуха самого сурового наказания, а я призван служить закону.

– Значит, по-вашему, Игорь лжет?

– Я это не говорил, но для чистоты и объективности следствия его показания весьма непрочны, и легко будут опровергнуть защитой.

– Показания Завацкого подтверждены совершенно посторонним человеком Романом Кирилловичем Ивченко, – возразил Азарцев.

– В первоначальных показаниях, зафиксированных лейтенантом Липко, ситуация представлена именно так, но впоследствии выяснилось, что в тот момент Ивченко был выпивший, и это дает основание его показания подвергнуть сомнению, – сообщил Зимин.– Позже свидетель отвечал на вопросы неуверенно и в конце высказал пожелание, чтобы его в это дело не впутывали. Сегодня мне доложили, что Ивченко срочно отбыл домой в Иркутск.

– Почему вы его не задержали?

– Не имею права. Он всего лишь свидетель, а не подозреваемый, – развел руками капитан. – Конечно, я могу его вызвать повесткой, но кто ему оплатит дорогу и прочие командировочные расходы? Он просто проигнорирует вызов и не понесет никакой ответственности. Та же реакция, на мой взгляд, будет и на повестку с приглашением на судебное заседание. У нас нет средств на оплату его командировки.