— То ж поет… У газеті так не напишеш.
— А ти напиши!
— Для того й учуся, щоб писати. Хоч не так, як Шевченко, але щоб добре, переконливо.
— Учися, учися, Юрію. Тільки не забувай про чорні руки і куфайку.
…Чи скаже ще хтось так влучно про мою роботу, як сказав Грицько?
Трохи боляче від його слів.
Потиск рук, веселі усмішки, обійми… Шумить, вирує студентство.
— Привіт мамі-Одесі!
— Здрастуй, батьку-Ростов!
— Хай живе і пасеться Південнолиманськ! Вітаємось по назвах міст, де проходили практику.
На дівчатах нові плаття, костюми. Ляля Сімороз в оксамитовій спідниці, збоку розріз — засмагле на пля-Жах стегно аж бронзовіє.
— Лялю, ти що, догану хочеш? — допікає її Михась Бриль.
— Любові, любові я хочу, Михасю.
— Ай да Ляля, люкс дявчина! — прицмокує Михась. Його білочуба голова світиться, наче соняшник на городі.
Викотився з-за тополь круглий, опецькуватий і набундючений Володимир Пироженко.
— Гарбузик! Дай я тебе поцьомаю! — кричить на весь бульвар Віталій Гайдук.
— Тосік!
— Мусік!
У багатьох з нас є прізвиська. Не вуличні, а студентські. Варто було Пироженку надрукувати в університетській багатотиражці байку «Гарбуз»,— а сам він хлопець справді кругленький, наче з родини гарбузової,— як його одразу ж прозвали Гарбузом, а Михась Бриль зве його Гарбузиком, оскільки ж вимовляє це слово з білоруським акцентом, виходить — Гарбужік.
Коля Аргат часто співає пісню, завезену з Ухти, звідки він родом:
Та суперник виявився моцним —
Тосік; він мене по сходинах скотив.
Усіх слів не знає. Співає лише два рядки. Ім’я героя пісні розтягує, як міхи гармошки: То-о-о-осік… Аргата не стало на курсі. Народився Тосік. Коля Тосік.
Ну, а Мусія Шапковала вже за аналогією прозвали Мусіком.
Ніхто, звісно, не ображається. Така доля в тих, кого перехрестили.
— Катринпоясок! Як твій мозоль?
У Марка Лопуха з першого курсу сидить на п’яті сухий мозоль. Чим не мастив, що не робив — не помага. А педикюр робити боїться.
Є в нас, правда, й власні, справжні прізвища, які не потребують коментарів — Лебідь, Рак, Цап-Цапенко, Гальопа.
Часто, коли викладач робить перекличку, буває так. Заглядає він у журнал і читає:
— Лебідь?
— Я.
— Рак?
— Я.
— Невже буде Щука? — дивується викладач.
— Ні,— кричимо хором. — Щуки не буде, буде Цап…
Справді, через кілька прізвищ він читає:
— Цап-Цапенко…
І про Гальопу зрештою треба ясніше сказати. Сашко Гальопа — весь у пошуках: свого творчого обличчя, стилю, надто — псевдоніма. Шукаючи оригінальний псевдонім, він підписував свої замітки то Олексою (на зразок Олекси Стороженка та Олекси Десняка), то Олесем (на зразок Олеся Гончара), то Олелем, Олельком — це вже власна його фантазія… Ці пошуки довели до того, що одного разу Михась Бриль сказав:
— Що ти мелеш: Олесь, Олель, Олелько… Писав би рже — Омелько… Саме по тобі.
Чи ввійде він в історію журналістики з яким-небудь псевдонімом, а в нашій пам’яті, певно, залишиться як Омелько Гальопа.
Зараз ми не хочемо заглядати в імлу невідомого завтра. Яке воно буде? Сповнене штормів і незгод, горобиних ночей чи ясне й спокійне, мов ранкове море?.. Інші проблеми стоять перед нами. Лесь Лебідь, наприклад, зажурено потирає чоло:
— Де б його позичити троячку? Сім’я — треба харчувати…
Перша фраза, яку я почув з вуст Миколи Охмарбая:
— Кумису б оце!..
А коли декан поздоровив нас з початком навчального семестру і побажав успіхів, хтось кинув:
— То, мо’, відмінимо лекції’?
Практика породила нові теми для розмов. Особливо популярний випадок, що трапився в Одесі з Віленом Кобзарем.
Вілен — інтелектуал. Це всім відомо. Знає добре історію, літературу, мистецтво… У його не такій вже й великій голові, мов книжки на бібліотечних полицях, в повній послідовності відкладені здобуті знання про Магдебурзьке право і шведські сірники, тірольську музику і опішнянські сливи, чехословацьке скло і філософію Ма-хатма Ганді… Він може увернути при розмові термін, про значення якого його співбесідник навіть приблизного поняття не має. І робить це не хизуючись — делікатно, природно. Не так, як Белла Багрич або Ляля Сімороз: «Ів Монтан!..» — «Софі Лорен!..» — «Бріжіт Бардо!» — «Ох, ах!..»
Далі «ох» і «ах» діло в них не просувається.
Вілен зачеплену тему пояснює грунтовно, по-науковому скрупульозно. До того ж має манеру говорити неквапливо, спокійно, зважуючи кожне слово. А ще сам Вілен вельми примітний зовнішньо: худий, аскетичний, з яструбиним, кавказького типу носом, смолисточубий, чорноокий, як маг… І враження справляє воістину магічне: мимоволі проймаєшся до нього поштивістю. Виховувався Вілен у сім’ї директора обласного театру, змалку спілкувався з культурними, освіченими людьми, багато читав.
Читать дальше