Билл Кейсинг - Мы никогда не были на Луне. WE NEVER WENT TO THE MOON Перевод на русский язык - Панов А. В.

Кейсинг в начале своего повествования просто продемонстрировал, что был причастен к созданию ракетной технике, чтобы внушить доверие читателей. Это логично, а сведения, которые он опубликовал уже не были секретными.

Описывая во второй и первой главе книги, автор и не подозревал, насколько опыт в секретных операциях у специальных служб США был больше! Разведка США успешно провела операцию по дезинформации противника США: населения всего Мира, и фальсифицировала все пилотируемые полеты программ «Меркурий» и «Джемини», начиная с полета Алана Шепарда 5 мая 1961 года и кончая полетами «Джемини-12» в ноябре 1966 года.

Ещё один примечательный момент этой интересной книги: Билл Кейсинг видимо узнал о связи Кубрика с проектом симуляции «Аполлона». Известных режиссеров в США было много, но Кейсинг почему-то назвал именно Кубрика гражданина Великобритании. Опять метафизическое послание? Нет, конечно же! Все гораздо проще, это очередная утечка информации.

Многие люди, исследователи Лунного обмана США задавали себе вопрос: Зачем Америка и ее элита пошла на такой обман? Какая мотивация была у этого спектакля? Кейсинг абсолютно верно понял цели Лунного обмана США: мировое господство, стремление жить за счет остального мира, для чего и необходимо было убедить весь мир в лидерстве США.

Вера в это мифическое лидерство — это главное обеспечение фантиков США, прежде всего долларов, которые по замыслу американского обмана и должны были стать основой финансовой системы всего мира. Что и было достигнуто в период времени после Лунного Обмана США.

Билл Кейсинг не был специалистом по ракетной технике в компании «Рокетдайн», что не помешало ему признать и понять очевидное: в компании был полный бардак, расхлябанность, нарушение режима секретности, и самое неприятное, деятельность работников в компании при таком отношении к делу. при такой неразберихе не могла привести к созданию чудо двигателей для проекта «Аполлон» с заявленными характеристиками

Любопытная фотография на стр.21 книги Кейсинга с бывшими сослуживцами «Рокетдайн», возможно, среди них и был тот информатор, рассказавший Кейсингу о таких подробностях Лунного обмана, который Кейсинг описал в своей книге.

Автор книги не назвал фамилии и имена статистиков, которые опровергли реальность «лунных полетов» США на основе расчета вероятности такого каскада «чудес». Но возможно, он имел ввиду работу американского математика: «Did man land on the Moon?» James J. Cranny, Johnson City, Texas, 1970. В 1970 году вышла книга математика Джеймса Крайни, в которой он поставил факт высадки под сомнение. Этот автор специализировался на теории вероятности. Книга и ее содержание пока не доступна для российского читателя, что в будущем, возможно, эта историческая несправедливость будет исправлена.

Билл Кейсинг не знал всех подробностей фальсификации. Он не знал, что рядом со стартовой площадкой ракеты «Сатурн-5» имелась комната под землей, убежище, где прятались актеры в момент старта ракеты с головной частью, в которой никакого оборудования и людей не было. Но в описании общей схемы фальсификации, Кейсинг указывает на наличие такого убежища, где находился макет Командного Модуля, для съемок предстартовой подготовки и организации трансляции о начале «полета».

Кейсинг первым указал на то, что в атмосфера Командного модуля, согласно версии НАСА, была отравлена запахами человеческих отходов, «ароматами» туалета. Естественно, в такой отравленной атмосфере лететь на Луну было невозможно.

Кейсинг ошибочно полагал, описывая этапы полета, что 2 ступень заработала. Но вторая ступень не могла работать, согласно версии Кейсинга о максимальном облегчении ракеты, в этой ступени не было ничего — это была пустышка.

Кейсинг не знал об этом этапе «лунного» полета ракеты «Сатурн-5»: отделение первой ступени от всей ракеты и отделение второй ступени. Куда деть эту пустышку, где нет ни двигателей, ни баков с горючим, ни самого горючего? Ведь эта конструкция на глазах у изумленной публики начнет падение вниз после старта. Что делать с такой ситуацией? Третья ступень была тоже пустышкой. Как решить такие проблемы, ведь мир надо убедить, что головная часть ракеты улетела в космос. В адаптере ничего не было. Падение такой конструкции можно наблюдать с земли.

Как сделать так, чтобы и овцы были целы, и волки сыты, чтобы и головная часть ракеты Сатурн-5 ушла вверх, и все это наблюдали, а средняя часть 2, 3 ступени и адаптер исчезли, чтобы их падение не смог бы наблюдать никто? И американцы нашли выход: после отсоединения первой ступени, происходит отсоединение от всей конструкции головной части ракеты, которая уходит вперед, и средняя часть «Сатурна-5» просто подрывается направленным, управляемым подрывом. Магниевые листы которые покрывают ступени-пустышки хорошо горят. Остальная конструкция распадается на более мелкие фракции, падение которых на большом расстоянии наблюдать невозможно.