Айзенберг Я.Е. - Ракеты. Жизнь. Судьба.

Здесь есть возможность читать онлайн «Айзенберг Я.Е. - Ракеты. Жизнь. Судьба.» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Старинная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Ракеты. Жизнь. Судьба.: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Ракеты. Жизнь. Судьба.»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Ракеты. Жизнь. Судьба. — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Ракеты. Жизнь. Судьба.», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

в том числе, увеличения государственного (в меньшей мере) и частного

финансирования в этих областях. Но – первым человеком в космосе все же

оказался коммунист Гагарин, что всегда в Америке считалось абсолютно

невозможным. Речь, более того, шла об авторитете США в мире. Так что

Президент США времен полета Гагарина Джон Кеннеди созвал специальное

совещание крупнейших специалистов, включая НАСА и Пентагон, и задал

его участникам один вопрос, что реально могут быстро сделать США, чтобы

показать и своему народу и всему миру, что они не второстепенная

космическая держава и, вообще, «кто первый парень на селе». НАСА, что

называется «сходу», предложила два находящихся в проработках проекта

(речь могла идти только о проработках «на бумаге», так как в их бюджете ни

на что более серьезное конгресс деньги не дал, ведь полет Гагарина опередил

американцев даже не на месяцы, а на дни, чего даже ЦРУ предвидеть не

могло).

Кеннеди попросил оценки сроков и затрат на оба проекта и выбрал высадку

человека на Луну, объявив это одной из главных национальных задач США и

сплотив вокруг этой идеи народ. Кстати, именно эту задачу сплочения всего

народа вокруг конкретного дела хочет сейчас решить и Президент Буш,

объявив такой высадку гражданина США на Марс в 20-е годы нынешнего

века.

Так что высадка первым на Луну именно гражданина США стала для них

делом престижа, и они ни при каких обстоятельствах уступить здесь пальму

первенства СССР уже не могли. Был начат специальный проект Аполлон, в

результате которого после затрат гигантской по тем временам суммы 24

млрд. долларов гражданин США Нейл Армстронг на корабле «Аполлон –

11», прилетев на орбиту Луны в составе экипажа с Майклом Коллинзом и

Эдвином Олдрином, стал первым человеком, который 21 июля 1969 года

(через 8 лет после полета Гагарина) в 2 часа 56 минут 20 секунд ступил на

поверхность Луны, произнеся фразу, которая, как и гагаринское «поехали»,

навсегда вошла в историю. Армстронг сказал: «маленький шаг одного

человека – большой шаг человечества». США совершили еще 6 высадок на

46

Луну, доставив на Землю несколько сот килограммов лунного грунта, и

щедро делились ими с учеными других стран.

По программе последний полет Аполлона-17 проходил с 7 по 12 декабря

1972г., на Луне экипаж пробыл 74 часа 59 минут. Во время всех высадок

велась прямая телевизионная трансляция о старте на мысе Канаверал и

пребывании на Луне. Так что совершенно неожиданные спекуляции сейчас на

тему, что никакой высадки человека на Луну не было, вызывают только

удивление совершенно безобразной неграмотностью пишущих журналистов,

абсолютной непорядочности некоторых советских «ученых», муссирующих

эти слухи. Но самое постыдное, что люди, в том числе считающие, что имеют

высшее образование, верят в это. Воистину толпу можно убедить в любой

«сенсации». Просто стыдно даже писать об этом.

Американская космонавтика выполнила задачу, поставленную Президентом,

и больше никому приоритета в этих вопросах не уступала. Поскольку тогда

никаких задач, кроме пропагандистских, лунная программа не решала, она

была закрыта после использования всех Аполлонов, с единственным

исключением. Для улучшения отношений с СССР был осуществлен ЭПАС –

экспериментальный полет американского «Аполлона» и советского «Союза»

со стыковкой в космосе и переходом нашего космонавта из «Союза» в

«Аполлон».

Соревнования США и СССР в вопросе, чей гражданин будет первым на Луне,

не получилось, так как закончилась полным провалом советская

пилотируемая лунная программа.

Одновременно с началом программы американского Аполлона фирма

С.П.Королева начала советскую. Она называлась Н1 (носитель №1) – Л3

(третья модификация лунного корабля). Работа выполнялась в традиционной

для ОКБ-1 кооперации. Стартовое сооружение – фирма В.П.Бармина, СУ –

фирма Н.А.Пилюгина, остальные менее значительные смежники также были

взяты из кооперации Р-7. Единственное исключение, но зато важнейшее,

было принято для разработчика двигательной установки. Как я писал, в

результате разрыва личных отношений между Королевым и Глушко, С.П.

решил ставить двигатели куйбышевского конструктора авиадвигателей

Кузнецова. Это была, безусловно, ошибка, так как из-за отсутствия у

последнего сверхмощных двигателей пришлось ставить на ракету более 20

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Ракеты. Жизнь. Судьба.»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Ракеты. Жизнь. Судьба.» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Ракеты. Жизнь. Судьба.»

Обсуждение, отзывы о книге «Ракеты. Жизнь. Судьба.» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x