Айзенберг Я.Е. - Ракеты. Жизнь. Судьба.

Здесь есть возможность читать онлайн «Айзенберг Я.Е. - Ракеты. Жизнь. Судьба.» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Старинная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Ракеты. Жизнь. Судьба.: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Ракеты. Жизнь. Судьба.»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Ракеты. Жизнь. Судьба. — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Ракеты. Жизнь. Судьба.», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Сергееву сказали, что он может ехать в Харьков заниматься более важными

(чем письмо Брежневу!) и срочными вопросами, а для редактирования и

визирования оставить меня (моего мнения никто не спрашивал, хотя я эту

идею поддерживал, хоть и трясся, как осиновый лист, так как опыта таких

работ у меня не было, но уж очень работа было интересной), что и было

сделано. Естественно, Брежнев это предложение не принял, ведь нужно

было списать выброшенные на ветер огромные суммы, тем более, что отдел

оборонной промышленности ЦК, фактически выполнявший волю

Д.Ф.Устинова, был категорически против. Устинов был совершенно четким

противником Челомея по любому вопросу, а Минобороны было бессильно,

так как речь шла о гражданском проекте. Готовности решать такие вопросы

при наличии серьезных разногласий у Брежнева тоже не было. Такое решение

мог бы принять Сталин (но с крайне жесткими оргвыводами), может быть

Хрущев, а другие вожди не осмелились бы, тем более, что существа

предложений и возражений Челомея и Глушко они и понять не могли. Так

что письмо скромно легло в архивы ЦК, ведь Брежнев и не должен давать

ответы на все поступающие к нему предложения. Проект УР-700 принят не

был, проект Н1 выполнен не был, так что пилотируемая советская

космическая программа высадки на Луну была полностью сорвана.

Оргвыводы, конечно, состоялись, но уже позже после смерти Королева.

Правда, кое-чего лунная программа СССР достигла, хотя и не силами ОКБ-1.

Одновременно с фирмой Челомея, еще при Хрущеве в Минобщемаш из

Минавиапрома перешло и НПО им. Лавочкина, в военной авиации для них

просто не нашлось работы (во время войны они делали знаменитые

истребители Ла-5), а по уровню своих конструкторов фирма была просто

блестящая и возглавлял ее один из самых талантливых разработчиков

Георгий Николаевич Бабакин. Кстати, он был единственным, насколько я

знаю, прибористом, а не самолетчиком по образованию. Мы с ним много раз

беседовали, он очень хотел привлечь наше ОКБ к созданию СУ для

космических комплексов, которые были ему поручены в Минобщемаше. В

НПО им. Лавочкина ОКБ-1 передало тематику лунных и межпланетных

49

станций, так как на все королевцев уже не хватало, а главным для себя они

продолжали считать теперь пилотируемые объекты.

Так вот, НПО им. Лавочкина, основываясь на заделе, который передало ему

ОКБ-1, удалось чисто автоматическими станциями доставить лунный грунт, в

меньших, но достаточных количествах, чем Аполлон, и неизмеримо дешевле.

А ведь именно лунный грунт единственное ощутимое, что удалось получить

от лунной программы. Конечно, это неизмеримо меньше, чем высадка на

Луну, и затем кругосветное путешествие Армстронга, которого сопровождал

в поездке (именно так) Президент США Никсон, но с научной точки зрения,

о которой в СССР все любили так писать (ведь не могла советская пресса

сообщать, что СССР безнадежно проиграл соревнование за умы граждан

Земли), мы добились, повторяю, неизмеримо дешевле тех же результатов,

что и США.

Я просто не помню другого главного конструктора, кроме Бабакина,

настолько глубоко разбирающегося в проблемах СУ, хотя он делал сами

корабли. Спустя короткое время Георгий Николаевич умер, в 1971г. совсем

молодым (57 лет), и о нем мало кто сейчас помнит. После его кончины

тематика совместных работ заглохла, и только много лет спустя, когда НПО

возглавил хорошо знавший меня главный космический разработчик ОКБ-586

В.М.Ковтуненко, совместные работы восстановились, но уже по тематике

Минобороны, на которую с дальнего космоса во многом перевели НПО им.

Лавочкина. Но это совсем другая тема, и мы к ней еще вернемся.

Вот, пожалуй, и все о работах, предшествующих революционному переходу

СУ РКТ на БЦВМ.

В 1969г. исполнилось 13 лет с момента начала моей работы. Я прошел путь от

молодого специалиста до высшей по моей специальности научно-

технической должности в ОКБ, став главным теоретиком (это должность

начальника теоркомплекса), доктором технических наук, достаточно

известным и авторитетным в своей технике в рамках нашего министерства и

Минобороны человеком, получив Ленинскую премию. У меня была отличная

семья - горячо любимая, несмотря на столь длительный срок брака, жена,

двое хороших детей, моя мама была жива, хотя и я, и она по-прежнему жили

в безобразных квартирах. Что еще я мог хотеть и чего добиться (видит бог,

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Ракеты. Жизнь. Судьба.»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Ракеты. Жизнь. Судьба.» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Ракеты. Жизнь. Судьба.»

Обсуждение, отзывы о книге «Ракеты. Жизнь. Судьба.» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x