Айзенберг Я.Е. - Ракеты. Жизнь. Судьба.

Здесь есть возможность читать онлайн «Айзенберг Я.Е. - Ракеты. Жизнь. Судьба.» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Старинная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Ракеты. Жизнь. Судьба.: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Ракеты. Жизнь. Судьба.»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Ракеты. Жизнь. Судьба. — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Ракеты. Жизнь. Судьба.», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

я и сказал Борису Николаевичу, который твердо был уверен, что я давно уже

доктор наук. Именно он реально мне помог.

Для больших начальников, которые тоже хотели стать докторами наук, но

написать диссертацию и защитить ее в Ученом Совете в принципе не могли

из-за отсутствия требуемой квалификации, была придумана специальная

процедура, позволявшая обойти самый главный этап - собственно написание

докторской диссертации.

Для этого в Высшую аттестационную комиссию (существовал и такой

всесоюзный орган, занимавшийся диссертациями на государственном уровне)

писалось письмо, как правило, от Министра, которому подчинялся тот или

иной претендент, в котором ВАК просили разрешить защиту докторской

диссертации по совокупности выполненных соискателем работ, без

42

представления самой диссертации. К письму-ходатайству прилагались

обращения уважаемых ученых - действительных членов и членов-

корреспондентов АН СССР и республиканских или всесоюзных отраслевых

академий типа, сельхознаук с просьбой дать такое разрешение, так как они

знают соискателя и считают, что совокупность выполненных им работ (в

основном, это коллективные научно-технические отчеты руководимой

соискателем организации) вполне заслуживают присуждения ему ученой

степени доктора наук. При наличии связей в аппарате ВАКа искомое

разрешение получалось, а дальнейшее было, как мы говорили, «делом

техники». Конечно, были и исключения из этой процедуры, когда ею

пользовались настоящие ученые, для которых она и была создана, но это

были исключения. Хочу верить, что я был одним из таких исключений, но без

помощи Бориса Николаевича ничего бы не вышло, хотя моя просьба была

поддержана действительно самыми серьезными учеными в области теории

автоматического управления. Учитывая гриф секретности работ, по

совокупности которых я защищался, мне определили Ученый Совет

артиллерийской академии им. Дзержинского, считавшийся самым

авторитетным в ракетной технике, членов которого «подкупить» или

уговорить было невозможно, это была профессура с генеральскими званиями

и с чувством собственного достоинства. Защита прошла весьма успешно, тем

более, что на нее приехал сам Б.Н. Петров (он считался главным советским

специалистом в теории автоматического управления, когда речь шла о

закрытых работах). Б.Н. выступил на защите, что само по себе было весьма

нестандартно для заседаний Ученого Совета, и сказал, что считает

недоразумением отсутствие у меня ученой степени доктора наук, учитывая

целый ряд образцов РКТ, уже стоящих на вооружении (т.е. результаты работ

были внедрены, что являлось одним из непременных требований ВАК, и,

обычно, подтверждалось справками из мест внедрения), в создании СУ

которых я принимал непосредственное участие в качестве главного

теоретика. Учитывая авторитет Ученого Совета академии им. Дзержинского и

выступление Б.Н. Петрова на защите, ВАК достаточно быстро присудил мне

степень доктора наук. Пожалуй, это все, что можно рассказать о моей работе

в этот период времени.

Существенно более важные для последующей работы события происходили в

это время в ракетной технике США, и мы точно понимали, что в самом

ближайшем будущем они нас затронут.

США установили на своих МБР БЦВМ, что дало им целый ряд больших

достоинств, и, самое главное, позволило создать МБР с несколькими

разделяющимися боевыми блоками с индивидуальным наведением на цель.

Это действительно было очень здорово, так как позволяло в несколько раз

повысить эффективность ракеты, несущей не одну, а несколько боеголовок.

Реализовать эту идею можно было только при наличии на борту ракеты

вычислительной машины, хотя безуспешно мы пытались сделать это с

43

аналоговой СУ ракеты 8К67. Американское название таких боеголовок

MIRV, так что и они пользовались аббревиатурами, состоящими из первых

букв сокращаемых для удобства слов наименования.

Создание СУ для МБР с РГЧ (разделяющиеся головные части) и стало нашей

главной задачей на последующие годы. Принципиальная трудность состояла

в том, что в США в это время ЦВМ получили очень широкое

распространение, а у нас обычная наземная гражданская ЦВМ была большой

редкостью, преимущественно только в организациях, занимавшихся военной

техникой, располагалась на огромных площадях, требовала постоянного

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Ракеты. Жизнь. Судьба.»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Ракеты. Жизнь. Судьба.» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Ракеты. Жизнь. Судьба.»

Обсуждение, отзывы о книге «Ракеты. Жизнь. Судьба.» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x