Айзенберг Я.Е. - Ракеты. Жизнь. Судьба.

приемной между кабинетами Президента и Вице-президента АН СССР,

проводил его Келдыш, и заняло оно на всех шестерых лауреатов не более 5

минут. Мы, конечно, вечером пошли в московский ресторан, а потом, уже в

значительно расширенном составе, повторили ресторан в Харькове с

начальниками из ОКБ, на что ушли все деньги, полученные в виде премии.

Но, все равно, и мне и моей немногочисленной семье (жена и мама) было

очень приятно, первая награда за 13 лет работы, и сразу такая.

...Уж не знаю, кто автор идеи сделать ракету Р-36 не только в

баллистическом, но и в орбитальном варианте. Чисто советская идея,

американцы этим даже не занимались. Ракета разгонялась до первой

космической скорости (как практически и МБР), становилась искусственным

39

спутником Земли, совершала один виток, а над целью включался тормозной

двигатель и ракета совершала баллистический спуск с орбиты.

Предполагалось, что коль скоро США начали заниматься противоракетной

обороной, у орбитального варианта ракеты больше шансов через нее

прорваться, так как она могла достичь США с разных направлений, а не

только через Северный полюс, как баллистические боеголовки. Для нас это

означало, что, кроме обычной СУ для ракеты 8К69 (такое у нее было

несекретное название) пришлось сделать и СУ, работающую на орбите

(правильнее сказать, добавить новые функции традиционной СУ МБР).

Естественно, так как СУ работы на орбите и тормозной двигатель занимали

какой-то вес, величина бомбовой нагрузки на эту величину уменьшалась, что

военных только огорчало. Тем не менее, орбитальный вариант ракеты Р-36

был полностью разработан, прошел все этапы ЛКИ, был принят на

вооружение, и в очень небольшое количество ракетных шахт были

установлены орбитальные ракеты 8К69.

После удачных опытов по модернизации боевых ракет 8К63 и 8К65 в ракеты

-носители небольших космических аппаратов, эта же попытка была сделана и

для обоих (баллистического и орбитального) вариантов Р-36. Получились

11К67 и 11К69, и, так как они сразу были двухступенчатые, можно было

обойтись без дополнительных ракетных ступеней. Ракета 11К67, в отличие от

своего боевого родителя, развития не получила, все сделанные заводом №586

экземпляры шли прямиком в боевые шахты, а вот 11К69 ждала другая

участь. Во-первых, военным не нужно было много боевых образцов 8К69 (тот

факт, что США не стали делать ракет такого типа, подействовал на них

отрезвляюще), а завод №586, уже освоив производство этих ракет,

заинтересован был делать их побольше, во-вторых, благодаря тому, что СУ

8К69 имела большие возможности, чем на 8К67 (для 8К69 мы создали

совершенно новую СУ, впервые применив дискретные цифровые приборы в

системах управления дальностью). Это отнюдь не бортовые цифровые

вычислительные машины (аббревиатуру БЦВМ надо вводить сразу, так как

она будет часто повторяться), но все равно возможностей у них больше, чем у

механических аналоговых, стоявших в системах управления дальностью в

8К64 и 8К67. Благодаря этому ракета-носитель 11К69 (международное

название «Циклон-2», НАТОвское – SL-11) получила относительно широкое

применение.

Более того, войдя во вкус, мы решили сделать и трехступенчатый вариант

11К69 , чтобы расширить ее возможности как по массе выводимого груза,

так и по достижимым орбитам. В качестве третьей ступени была взята вторая

ступень 11К65, а разработчиком (мы уже были перегружены к этому времени

«поверх головы») определили КБ киевского радиозавода. Это был наш

серийный завод, куда мы передавали документацию на сданные на

вооружение СУ, там же оказалась и документация на 11К65. Сопровождая

нашу документацию на заводе, сотрудники КБ приобрели необходимый опыт

40

в разработке приборов, а в вопросах теории (устойчивость полета, точность и

пр.) мы обязались передать им всю свою документацию и оказать

максимальную поддержку при обучении, тем более, что речь шла не о боевой

ракете, где вопросы точности - важнейшие. Очень полезным оказался тот

факт, что руководил этим КБ мой первый начальник и друг А.И.Гудименко, и

киевляне рвались в самостоятельные разработчики, что мы всячески

поддерживали, видя в них не конкурентов (уж очень далеко мы ушли вперед

в вопросах теории), а помощников в ситуациях, аналогичных той, о которой я

пишу. Киевляне хорошо справились с этим делом, и появилась