Марш Генри - Призвание. О выборе, долге и нейрохирургии

точности как в Непале. Один хирург нападает на другого. Мне пришлось

присутствовать на нескольких заседаниях, связанных с этим делом, и на судебные

издержки было потрачено многие тысячи, а возможно, и сотни тысяч фунтов. В

самый последний момент, когда я уже вернулся в Лондон, истец и его юристы

решили все же отказаться от претензий. До назначенной даты суда оставалось

всего два дня. Мой адвокат усиленно извинялся за время, потраченное мной

впустую.

– Ну, это лучше, чем звать потом двенадцать полицейских для защиты, – весело

ответил я, не потрудившись объяснить, что имею в виду.

Большинство врачей занимаются так называемой судебно-медицинской работой,

предоставляя юристам заключения для судебных дел, связанных с физическим

ущербом или врачебной халатностью. Это прибыльный бизнес, который, однако,

отнимает немало времени. Став старшим врачом, я и сам составил парочку

подобных заключений, но быстро отказался от этого занятия. Я предпочел

операции и общение с пациентами бесконечным заседаниям и трудоемкой

бумажной волоките – неотъемлемым спутникам судебно-медицинской

деятельности.

С тех пор я сталкивался с юристами только тогда, когда кто-то подавал на меня в

суд, что всегда сопровождалось изрядной нервотрепкой, независимо от того, был

ли я виновен или нет.

За всю мою карьеру такое случалось четырежды, включая дело, из-за которого я

вернулся из Непала, но которое в конечном счете закрыли. Остальные три были

довольно быстро урегулированы, так как я полностью признал свою вину и

отказался от защиты. Одно из них было связано с тампоном, забытым в теле

пациента после операции на спинном мозге (это произошло, еще когда я работал

в старой больнице, в те дни, когда не было принято считать тампоны до и после

операции), но, к счастью, не вызвавшим серьезных повреждений. В двух

оставшихся случаях я не смог вовремя диагностировать серьезные, пусть и крайне

редкие, послеоперационные инфекции. Как следствие, одному пациенту был

причинен серьезный, а другому – катастрофически серьезный вред.

Кроме того, несколько лет назад мне доставили повестку в суд, где я должен был

выступить в качестве свидетеля по делу о возмещении ущерба за причиненный

физический ущерб, которое я считал полнейшим абсурдом и пустой тратой

времени. Так или иначе, в течение трех дней, предшествовавших слушаниям, я

получил несколько постановлений Верховного суда Великобритании, и мне

пришлось участвовать в этом фарсе. Постановление ни разу не вручили мне лично

в руки, что, насколько я понимаю, в подобных случаях является необходимым

условием. Первый раз посыльный приехал, когда я оперировал, а второй – на

следующий день, когда меня не было в Лондоне. Вернувшись вечером домой, я

обнаружил копию постановления в почтовом ящике. Весь следующий день я

провел в операционной, а когда покинул ее, мне сказали, что утром к стойке

регистратуры подходил мужчина, оставивший для меня еще один экземпляр

постановления Высшего суда.

Эту лавину судебных постановлений обрушил на меня сотрудник крупной

адвокатской конторы, представляющей интересы американской юридической

фирмы, которая, в свою очередь, выступала от лица ответчиков.

Англичанка, проводившая отпуск в США, попала в незначительную аварию, после

чего обратилась ко мне с жалобами, характерными для хлыстовой травмы. МРТ не

выявила серьезных повреждений шеи, и я заверил пациентку, что со временем ей

станет лучше. Но как показывает практика, далеко не всегда можно предугадать,

действительно ли пациенту станет лучше. При хлыстовой травме развиваются

тупые и острые боли, а также дискомфорт в области шеи и рук, не

соответствующий ни одному из известных патологических процессов вроде

перелома, разрыва мышцы или защемления нерва. Такие боли могут не пройти

сами собой за время, в течение которого обычно восстанавливаются

поврежденные мягкие ткани. Достоверно известно, что перечисленные симптомы

не наблюдаются в странах, в которых официально не существует такого диагноза,

как хлыстовая травма после мелкой автомобильной аварии.

Считается, что хлыстовую травму якобы может получить человек, в чей

автомобиль сзади врезалась другая машина. Как правило, подобные аварии

происходят на невысокой скорости, и на водителя с пассажирами воздействуют