Umberto Eco - Lost structure

языком мета-описания.

4.

Распространять принципы тональной музыки на музыку вообще — это все равно что считать, что

с французской колодой из пятидесяти трех карт (52 карты плюс джокер) можно играть только в

бридж, т. e. что их комбинаторные возможности исчерпываются кодом игры в бридж, который, вообще-то говоря, является субкодом, позволяющим сыграть неограниченное число партий, но

который всегда можно поменять, используя все те же 53 карты, на код покера, другой субкод, перестраивающий артикуляцию элементов, складывающихся из отдельных карт, позволяя им

образовывать новые комбинации с иными значениями. Очевидно, что код той или иной игры — в

покер, бридж и т. д. — использует только некоторые возможные комбинации карт, и ошибся бы

тот, кто счел бы, что этим кодом исчерпываются комбинаторные возможности карточной колоды

28. И действительно, 53 карты уже есть результат членения, выбора в континууме позициональных

значений — и так это и со звуками звукоряда — и конечно, на основе этого кода могут быть

образованы разнообразные субкоды, и точно так же очевидно, что существуют различные

карточные игры, нуждающиеся в разном количестве карт в колоде — сорок карт неаполитанской

колоды, тридцать две — не-

27 Яркий пример применительно к музыке см Pierre Schaeffer, Traité des objets musicaux, Paris, 1966, cap XVI 28 Кроме того, в зависимости от типа игры некоторые карты изымаются как лишенные оппозиционального

значения, например, при игре в покер от двоек до шестерок Тарокки, напротив, увеличивают колоду за счет

"козырей"

147

мецкой. Главный код всех карточных игр представляет собой комбинаторную матрицу (набор

возможных комбинаций) описываемую и изучаемую теорией игр (и не мешало бы музыковедам

заняться изучением комбинаторных матриц, порождающих различные системы...), но для Леви-

Строса всякая игра в карты — бридж, он не делает различия между одной конкретной

реализацией и глубинной структурой, обеспечивающей возможность разных реализаций.

5.

Помимо всего прочего, пример с картами сталкивает нас с весьма важной для нашего

исследования проблемой. Есть ли у карточного кода двойное членение?

www.koob.ru

Если лексикод покера образуется путем приписывания значения определенному раскладу карт

(три туза разной масти значат "трис", четыре — "покер"), то эти комбинации вполне могут сойти

за полноправные "слова", тогда как отдельные карты окажутся единицами второго членения.

И все же 53 карты различаются между собой не только местом в системе, но и двойственной

функцией. Они противопоставляются по своему значению, образуя иерархию внутри одной масти

(туз, двойка, тройка... десятка, валет, дама, король), и противостоят друг другу в иерархии четырех

разных мастей. Следовательно, две десятки образуют "двойку", десятка, валет и дама, король и туз

— "стрит", но только все карты одной масти образуют "масть" или "королевский стрит".

Следовательно, некоторые признаки оказываются дифференциальными в рамках одного расклада, и другие — другого.

Но будет ли отдельная карта последней неразложимой единицей всякой возможной комбинации?

Если семерка червей противостоит шестерке любой масти, а также семерке треф, что же такое

масть червей как таковая как не элемент дополнительной и более детальной артикуляции?

Первое, что можно сказать на это, так это то, что игроку или тому, кто владеет языком карт, не

приходится заниматься выделением единиц применительно к масти, она уже расчленена по

значениям (туз, двойка... девятка, десятка), но это возражение, если и убедит игрока в покер, игроку в скопу, в которой суммируются очки и в которой, стало быть, единица масти является

единицей измерения, покажется гораздо менее убедительным. См. по этому поводу Б.3.1.2.Д.

6. Таковы различные соображения, вынуждающие нас признать, что проблема типов членения в

языке далеко не проста. В связи с чем в методических целях необходимо: 1) сохранять название

"языка" за словесными кодами, для которых наличие двойного членения бесспорный факт, 2) считать прочие системы знаков "кодами", положив разобраться в том, существуют ли коды с

большим числом членений.

148

3. Артикуляция визуальных кодов

I. Фигуры, знаки, семы

I.1.

Ошибается тот, кто думает:

1) что в основе всякого коммуникативного акта лежит "язык", сходный с кодом словесного языка: 2) что каждому языку свойственно двойное членение с жестко фиксированными единицами обоих