Олександр Фельштинський - ФСБ підриває Росію

У той же день начальник Управління генпрокуратури по нагляду за ФСБ Володимир Тітов переможно відрапортував про це державному телеканалу РТР у 17-годинних новинах. У переказі РТР і Тітова знайома усім рязанська історія від 22 вересня виглядала рядовою подією, невартою уваги громадськості і журналістів:

РТР: Мешканців евакуювали. Прибувший вибухотехнік не знайшов у мішках вибухової речовини. Міліціонери спочатку хотіли оголосити цей інцидент чиїмось дурним жартом.

Тітов: Разом з тим на місце приїхав начальник відділу експертизи Ткаченко. Наявним у нього приладом перевірив мішки. Прилад показав наявність гексогена.

РТР: З кожного мішка взяли по кілограму вмісту і відвезли на полігон. Але речовина не сдетонувала. У мішках знаходився цукор. Два дні згодом директор ФСБ Микола Патрушев заявив, що в Рязані проводилися контртерористичні навчання. І експерти пояснили, чому прилад, яким користувався Ткаченко, показали наявність гексогену.

Титов: Цей начальник постійно займався проведенням експертиз, і прилад спрацював на наявність мікрочастинок на його руках.

РТР: Сьогодні у справі про «Рязанський гексоген» поставлена крапка. Копії постанови генпрокуратури відсилають у Рязанське УФСБ і для депутатів фракції «Яблуко», що підготували запит про хід перевірки.

Первісні висновки експертів про те, що в мішках, виявлених у підвалі житлового будинку в Рязані, знаходився гексоген, у ході перевірки генпрокуратури спростовані. Повторна експертиза довела, що мішки були наповнені цукром. Однак у пресі і на телебаченні з’явилися повідомлення про те, що на навчаннях використовувався гексоген і ФСБ проводила ці навчання з ризиком для населення.

Тітов: Можна зробити тільки один висновок — зацікавленість певних кореспондентів, я б навіть сказав несумлінність… просто подавати смажену фактуру, тільки і всього… для підняття тиражу.

РТР: Тепер жителі будинку номер 14 дріб 16 по вулиці Новосьолова, нарешті, довідаються, заради чого їм довелося провести всю ніч на вулиці, очікуючи вибуху.

Тітов: Це була перевірка начальника місцевого УФСБ. Треба було подивитися, як він буде діяти в екстремальних ситуаціях.

РТР: У підсумку генпрокуратура ухвалила, що ці навчання проводилися без суспільно-небезпечних наслідків і в рамках компетенції спецслужб. Слідча справа по статті «тероризм», котру рязанські слідчі завели восени минулого року, буде закрито.

24 вересня, маючи у своєму розпорядженні своєрідну індульгенцію — документ про відмовлення генпрокуратурою рязанцам у праві подання позову проти ФСБ, — Зданович перейшов у настання проти журналістів. Сильно нервуючи, на огидній російській мові, він приступив до відвертих погроз:

«Я б хотів звернути вашу увагу на те, що ми не залишали і не залишимо надалі — я хочу це офіційно заявити — без уваги ні одну провокацію, що проти державної служби, державного інституту організують окремі журналісти. […] Виходить, щоб конкретно вказати: от з “новой газети” кореспондент, що публікував ці статті, я не боюся називати його провокатором, оскільки в нас зараз є цілком показання того солдата, що потім, так сказати, був використаний як переспів й у “Загальній газеті”, як усі відбувалося і як з нього витягали, так сказати, ці слова і що йому обіцяли за все це. Це усе доведено. У рамках кримінальної справи, що існує по цій… по ваших же публікаціях, може, не вашим, а по іншим — кримінальна справа — воно буде довершено на початку квітня. Виходить, у рамках цієї кримінальної справи буде допитаний сам кореспондент, чому він такі дії, так сказати, робив. І в рамках цього вже є визначені позови з боку представників повітряно-десантних військ, і, коли це все буде закріплено процесуально і ляже у вигляді протоколів у кримінальну справу і буде оцінено відповідним чином і прокуратурою і нашими представниками Договірноправового управління, я не виключаю зовсім, що ми пред’явимо певні позови, у тому числі й у судовому порядку, тому що провокаціями займатися нікому не дозволене».

Вислухавши погрози Здановича, один із присутніх на брифінгу журналістів, видно, що не сильно злякавшись, запитав: «Я от, чесно кажучи, не хотів вам ставити запитання з приводу Рязані, мене ця тема як би мало цікавить, але ви самі вступили в полеміку. Поясніть мені, будь ласка, от припустимо, у мене є в селі свій приватний будинок, ви можете там провести навчальну тривогу і підкласти от під мій будинок навчальну бомбу, маєте ви законні підстави?»