требуется ссылка в уставе Общества.
Остается определить: когда ЕИО не может исполнять свои
обязанности. Разумеется, признание судом ЕИО недееспособным,
длительная болезнь, отказ (бездействие) от исполнения условий
договора (контракта), заключенного с ЕИО, а равно как
неисполнение договора, и, наконец — смерть являются
достаточным основанием для образования ВРИО.
На мой взгляд, если генеральный директор против свое- . го
отстранения, то «невозможности» исполнять свои обязанности не
будет никогда. [3]
Может ли член Совета директоров сложить с себя
полномочия по своему желанию, например, написав
заявление в Совет директоров (без каких-либо
оснований)?
Выбывшими являются члены совета директоров, полномочия
которых прекращены досрочно решением общего собрания
акционеров (подпункт 4 п. 1 ст. 48 Закона об акционерных
обществах), и умершие (п.9 Информационного письма
Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 г. №62). В Постановлении
ФКЦБ России от 30 апреля 2002 г. № 16/ пс в п. 2.2. сказано:
«При этом под выбывшими членами совета директоров
(наблюдательного совета) акционерного общества здесь и далее в
настоящих Стандартах следует понимать лиц, выбывших из
состава совета директоров (наблюдательного совета) в связи с их
смертью, признанием их в судебном порядке недееспособными
или безвестно отсутствующими, а также лиц, полномочия
которых прекращены по решению общего собрания акционеров».
Полагаю, что наличие в уставе общества или в положении о
СД возможности добровольного сложения полномочий членом
СД позволяет члену СД (аналогично члену РК, СК) слагать свои
полномочия. В противном случае такие действия, не оговоренные
нормами законодательства или внутренними документами
общества, являются недопустимыми. [3]
Часть четвертая • 293
Член совета директоров акционерного общества
подал заявление о прекращении своих полномочий в
совете директоров в связи с переходом на работу в
государственный орган. Может ли совет директоров
назначить исполняющего обязанности члена совета
директоров до ближайшего собрания акционеров
взамен выбывшего? Возможность такого назначения
установлена положением о совете директоров данного
акционерного общества, утвержденным общим
собранием акционеров.
Понашему мнению, совет директоров акционерного
общества, несмотря на имеющуюся в Положении «О совете
директоров» такую возможность, не имеет права назначать
исполняющего обязанности члена совета директоров, в том числе
и до ближайшего общего собрания акционеров, т. к. такое
назначение противоречит смыслу и роли совета директоров как
органа управления акционерного общества. Назначение
исполняющего обязанности, во-первых, не предусмотрено ФЗАО,
а во-вторых, в соответствии со ст. 68 ФЗАО при принятии всех
решений на совете директоров правом голоса обладают только
члены совета директоров, а не исполняющий обязанности. [1]
Закон не предусматривает иного прекращения полномочий
члена совета директоров, кроме принятия соответствующего
решения общим собранием акционеров. Кроме решения собрания
акционеров и в связи со смертью члена СД нет иных законных
оснований для прекращения его полномочий. Но если акционерное
общество установит своими внутренними документами
(например, Положением о Совете директоров) порядок
сложения полномочий по собственному желанию, то эта норма
не будет противоречить закону и будет действовать в
конкретном акционерном обществе.
Устав ЗАО определяет следующее требованиек
членам Совета директоров: «Членом совета
директоров может быть только физическое лицо, и
только работник Общества ». Насколько это
правомерно?
294 • Акционер против акционерного общества
В принципе до 01.01.02 г. такое положение было вполне
законно (см. ч. 2 п. 2 ст. 66 старой редакции ФЗАО), но с 2002 г.
эта норма исключена из закона. Это позволяет сделать вывод о
том, что к 01.07.02 г. фраза о том, что членами СД могут быть
только работники общества должна быть исключена и из устава,
Читать дальше
