голосовании Вам придется прибегать к тем методам, которые
применял Минфин на Волгоградском заводе буровой техники:
вал требований о созыве, перехват инициативы по проведению
собрания, созыв повторного собрания при отсутствии кворума т.
д. и т. п. Но это все временные меры. Владелец 50 % акций может
делать то же, причем проблем с кворумом у него не будет. Я
считаю, что решить
290 • Акционер против акционерного общества
эту проблему нужно кардинально — либо вносить
изменения в устав в части порядка голосования (очень
проблематично, если вообще возможно, все будет зависеть
от Вашей настойчивости), либо распылить свой пакет на
физических лиц так, чтобы количество акционеров в итоге
стало более 1000 (в целях перехода к кумулятивному
голосованию). А провести «хотя бы одного» при
некумулятивном голосовании возможно только с согласия
владельца контрольного пакета акций. Здесь либо все, либо
никто (Вы это прекрасно понимаете). Я, конечно же, не беру
в расчет различные варианты проведения собрания без
владельца контрольного пакета. [3]
Этот вопрос был задан одновременно на двух разных
форумах. Выше помещен один из ответов, мой ответ был
несколько лаконичнее: «Не договорившись с другими
акционерами — никак. Для того чтобы договориться, надо
начать кампанию шантажа. Методы шантажа
используются самые разные и коротко об этом не
рассказать».
В состав Совета директоров при кумулятивном
способе голосования выбраны граждане,
являющиеся
представителями
акционера.
Включение представителей в состав советов
директоров и иных органов управления Общества не
допускается на основании Устава и ФЗ. Каковы
последствия?
Нет понятия «представители» при выборе членов Совета
директоров. Избираются физические лица и не более. То,
что они выдвинуты кем-то, абсолютно не означает их
представительство. [3]
ФЗАО не предусматривает наличия в уставе каких-либо
дополнительных требований к кандидатам в СД, в том
числе и требование о том, что кандидат обязательно
должен являться акционером общества.
ОСА должно избрать кумулятивным голосованием
совет директоров, количество кандидатур в списке
кандидатов для голосования и количественный
состав СД совпадают. До проведения ОСА один из
кан-
Часть четвертая • 291
дидатов снимает свою кандидатуру с голосования,
можно ли говорить после проведения ОСА и подведения
итогов голосования' об избрании (формировании
состава) совета директоров, или данный вопрос
необходимо будет вновь решать через проведение
внеочередного ОСА?
До проведения ОСА кандидат вправе снять свою кандидатуру
и его нельзя заставить помимо его воли исполнять обязанности
члена СД. Сложение полномочий после избрания — вопрос
спорный. В частности, в Постановлении Президиума ВАС РФ от
23 мая 2000 г. № 6066/99 изложена суть следующего спора: Совет
директоров был избран в количестве 5 человек. После чего 2
члена СД написали заявления о досрочном прекращении своих
полномочий. ВАС РФ указал: «Полномочия двух членов СД,
подавших заявления о сложении своих полномочий, нельзя
считать прекращенными, поскольку согласной. 1 ст. 48 ФЗ об АО,
их полномочия могут быть прекращены только по решению
собрания акционеров». Однако, я полагаю, что внутренние
документы или устав общества может предусматривать
возможность и порядок сложения полномочий членом СД.
При отказе от избрания в СД до момента голосования, СД в его
прежнем составе вправе, но не обязан, заполнить
образовавшуюся вакансию и утвердить новый текст бюллетеня.
Если он этого не сделает, СД будет избран в меньшем количестве
чем установлено, но при этом кворум заседания СД будет
определяться от установленного количества его членов.
Кто-нибудь сталкивался со случаем невозможности
исполнения обязанностей ЕИО (единоличный
исполнительный орган)? Кто определяет эту
«невозможность»? Как она должна подтверждаться?
Законом не определено понятие «в случае невозможности» ,
но существует порядок назначения ИО в случае, когда гд не
может (... исполнять свои обязанности ...) (абз. 4 п. 4
292 • Акционер против акционерного общества
ст. 69). В этом случае для назначения ИО решением СД не
Читать дальше
