— однородности-гетерогенности состава участников;
— значимости внешних (сопутствующих) эффектов дея-
тельности;
— «доступности» и привлекательности безбилетниче-
ства. Оно, в свою очередь, раскладывается на два подвариан-
та: первый определяется уровнем нагрузки, возлагаемой на
участников, второй — трудоемкостью исключения из потре-
бления тех, кто не внес лепту, — так бывает, когда коалиция
интересантов является частью большей группы, объединен-
ной иными мотивами.
Понятным образом клубы делятся на те, работа кото-
рых сосредоточена в интернете, и те, чья деятельность ве-
дется офлайн, а в интернет выносится лишь поддержка —
организация, документирование, координация, голосова-
ние и т. д.
82
Часть 1.Экономика клубных правил
1.6.3. Клубы по коллективной
фильтрации контента
Это перспективная категория клубов, элементарных
в создании и в функционировании и очень нужных. Потому
что при всех достижениях интернет-сервисов по части предо-
ставления доступа к информации вопросы навигации в кон-
тенте, экспертизы и выбора стоят остро. Примером этого типа
может служить читательский клуб, а если еще сузить — сооб-
щество родителей, которые хотят, чтобы их дети начали чи-
тать. Школьная библиотека, очевидно, не цепляет (не станем
анализировать почему), и поисковики отчего-то не выдают
того, что помогает вовлечь в процесс чтения. Тем не менее,
по слухам, хорошие современные книжки есть, хотя их не так
много. Они бы понравились подросткам, попадись им в руки.
Такие книги каждому встречались, отсюда идея клуба: объ-
единиться, чтобы собрать из индивидуальных находок хоро-
шую «полку». И, может быть, даже вскладчину заказать пере-
вод чего-то иностранного, чем не прельстились издательства,
не распознавшие спроса (здесь вообще кладезь возможно-
стей и непочатый край работы). Наверное, 20—30 книг, спо-
собных генерировать несколько сотен часов увлекательного
чтения, помогут достичь цели. (Тонкая расфасовка книг по
запросам, вкусам и возрастам сегодня может быть поручена
компьютеру и выполняться практически без участия людей.)
В этой же логике могут быть организованы сообщества
людей, ищущих интересный контент в специальных областях.
Удачным и до странности редким примером подобного клу-
ба является сайт biology.com, где отборщиками классных пу-
бликаций выступают ученые с именем. Можно обойтись и без
редакции, используя только автоматическую коллективную
фильтрацию. Например, каждый из членов онлайн-сообще-
глава 1.6. природа клуба
83
ства читает какие-то журналы, газеты, деловую и научную ли-
тературу. Кто-то предпочитает «Ведомости», кто-то — «Полит.
ру», «Ленту», «Эксперт», научные источники... В стране дюжи-
на содержательных изданий и издательств, все не перешер-
стишь. При этом в каждом из них время от времени публи-
куется материал, заслуживающий внимания. Это прямое по-
казание к коллективному поиску и отсеву. Обнаружив что-то
стоящее внимания, человек одним кликом публикует свою
оценку, а взамен получает сводку наиболее ценного, обнару-
женного одноклубниками. При этом никто не предпринимает
сверхусилий и не переутруждается. (Заметим, что подобным
образом может и должна быть устроена потребительская экс-
пертиза чего угодно. В «Фейсбуке» на данный момент реали-
зована лишь малая часть этой возможности.)
Глава 1.7
Качество человеческих
ресурсов для клубов
Вернемся к коллективным действиям, взглянув
на них с другой стороны. Помимо сбора критической массы
участников и обустройства деятельности, с чем нам развяжет
руки интернет, остается еще вопрос базовых человеческих
установок и компетенций. Имеется в виду не принципиаль-
ное расположение к совместной деятельности, над чем, само
собой, предстоит потрудиться, а отношения людей с самими
собой. В этой части менталитета у нас имеются свои пробле-
мы, уходящие корнями столь глубоко, что встать на нужные
рельсы будет непросто. И наш расчет на то, что правила пере-
учат людей, оправдает себя не в одночасье. Вот представьте:
вся клубная амуниция в виде устава, правил и процедур на-
глава 1.7. каЧество ЧеловеЧеских ресурсов для клубов
85
Читать дальше