Олег Романчук: Ультиматум

Радовцы попытались отвертеться формальными справками, что они, мол, тут не при чем, что они в большевистском восстании не участвуют. Но бравый полковник понимал, в чем дело, тем более, что у него в самой Малой Раде были союзники в лице еврейских партий: ЕС'овцы, СС'овцы и Бунд... Казак, получив поддержку от перепуганного еврейского мещанства, не скрывая своего презрения к ним, тем не менее, материалами воспользовался и поставил вопрос ребром: да или нет, говорите прямо, казачий сьезд требует, чтобы Рада определила свою позицию...

Радовцы потребовали четверть часа для фракционного заседания. Эти пятнадцать минут растянулись, по меньшей мере, на полтора-два часа...

Смысл заявлений сводится к осуждению Центральной Радой большевистского мятежа в Петрограде и Москве (формула, предлагавшаяся от имени Бунда Рафесом).

Еврейская улица бурно аплодирует. Казак доволен. Украинцы смущенно молчат..."

А ось як інформувала читачів про хід цього засідання Малої Ради "Киевская мысль" (№259. - 1917. - 25 окт.):

"М. Рафес (Бунд) указывает, что... включение радой большевиков в состав комитета (крайового комітету по охороні революції на Україні. - О.Р. ) было сделано, благодаря их заявлению, что большевики здесь, на Украине, никаких вооруженннх восстаний не предпримут. (...)

М. И. Литваков (об'єднана єврейська соціалістична партія. - О.Р. ) останавливается далее на позиции большевиков. Раньше они считали центральную раду буржуазным органом, отказнвались от участия в ней и не удостаивали ее своими посещениями. Но вдруг произошла перемена, и большевики вошли в раду. Но разве есть гарантия, что большевики, если это им понадобится, не выступят против генерального секретариата? (...) И если большевики теперь вдруг идут солидарно с украинским движением, то это делается не из симпатий к национальному движению. Это проявление политического авантюризма. И большевики хотят проводить свои планы через украинскую раду. (...) Рада должна признать, что выступление большевиков грозит гражданской войной, от которой погибнут все завоевания революции и, в частности, все завоевания, достигнутые на Украине (...)".

Коли більшовики взяли участь у виборах до Установчих зборів, то зібрали вони 24 відсотки голосів, есери - 40, кадети - 4.7, меньшовики - 2.3. "Виникла можливість сформування лівого демократичного уряду, який відбивав би реальні демократичні прагнення трудівників", - пише В. Костиков у статті "Чоботи з шагреневої шкіри" (Огонек. - 1989. - № 32. - С.13).

Та вже 5 січня 1918 року (за тиждень до початку більшовицького заколоту на "Арсеналі", своєрідним каталізатором якого послужив наступ на Київ муравйовського війська) у Петрограді була розстріляна мирна демонстрація робітників, інтелігенції, студентства, які вийшли на вулиці, щоб підтримати Установчі збори. Звідавши смак влади, більшовики нізащо не хотіли її з кимось ділити. "Свідомі робітники Росії розуміли всю пагубність розмежування демократії, політичного сектантства", - пише у згаданій статті В. Костиков. I далі: "Була упущена історична можливість співробітництва лівих сил Росії в рамках демократично обраного парламенту. Громадянський мир був відкинутий, ворота у трагедію громадянської війни відчинені. Для підтримання влади тепер вимагались не політики, а люди в чоботях - дедалі в більшій і більшій кількості. Героєм часу ставав Троцький".

Лев Давидович більш ніж прозоро демонструє ставлення Раднаркому до Центральної Ради в розмові з Криленком по прямому зв'язку 24 листопада (6 грудня) 1917 року (Разговор тов. Троцкого со ставкой. - "Известия ЦИК" 25 ноября (7 декабря) 1917 г.):

"Т р о ц к и й: Предлагаем принять представителя украиского штаба при вашей ставке. Равннм образом предлагаем включить представителя Генерального Секретариата в состав общероссийской мирной делегации. Что касается создания единого украинского фронта из нышешнего юго-западного и румынского, то вопрос зтот остается открытым. Вполне одобряю вашу политику: не чинить никаких препятствий передвижению украинских частей с севера на юг, поскольку зто допускается общим положением фронта и состоянием транспорта. Украинские трудящиеся массы должны на деле понять, что общероссийская Советская власть не будет чинить никаких затруднений к самоопределению Украины, в какие бы формы это самоопределение окончательно ни вылилось, и что признание Украинской Народной Республики со сторонн российской власти самое полное. Но мы считаем в то же время необходимым открыто показать не только перед русскими, но и перед украинскими трудящимися массами, противоречия социалистической политики Советской власти и буржуазной политики Центральной Рады, которая фактически становится, может быть, против воли, в некоторой своей части – правительством имущих классов на Украине. Не намереваясь ни в малейшей степени навязывать свою волю украинскому народу, Совет Народных Комиссаров в тоже время готов всеми зависящими от него средствами поддержать Советы украинских рабочих, солдат и беднейших крестьян в их борьбе против буржуазной политики руководителей нынешней Центральной Рады" (підкреслення моє. - О.Р. ).