Олег Романчук - Ультиматум

Одним із стандартних аргументів офіційної історіографії проти Центральної Ради служить факт залишення більшовицькою фракцією Всеукраїнського з'їзду Рад. При цьому висувається тривіальне пояснення: більшовики, мовляв, заявили про свою подальшу неучасть у роботі з'їзду через те, що склад його делегатів було фальсифіковано.

Знову ж звернімося до протоколів обласного з'їзду РСДРП(б) у Києві в грудні 1917 року (Летопись революции. - 1926. - №5. - С.70-77), які породжують сумніви щодо вмотивованості цієї заяви більшовиків:

"В н е о ч е р е д н о е з а я в л е н и е тов. Б о ш: (...) Я предлагаю разьехаться всем по домам, наметив здесь только практические мероприятия, и давить на Киев, так как здесь сил совершенно нет... (підкреслення моє. - О.Р. )

Тов. Ч у п и л к о. Съезд закрывать не стоит (обласний з'їзд РСДРП(б). - О.Р. ), надо расколоть украинскую демократию. (...)

Тов. П я т а к о в. ...В Киеве скопилась масса черносотенного элемента, который даже помимо Рады разгонит самочинно и арестует партийный съезд. Нет смысла продолжать съезд. Нам на Съезде Советов расколоть все равно не удастся (делегатов съезда. - Ред.).

Тов. А у с с е м. Разъезжаться нельзя, сократить работу можно, но по важным вопросам надо вынести решение. Опасности нет. Рада слишком хитра, чтобы принимать репрессивные меры. Нам необходимо на съезд Советов войти в большом количестве. Надо строже относиться к мандатам депутатов и на основании точных документальных данных объявить съезд неправомочным. Мы на нем безусловно не получим большинства, но раскол сможем произвести (Підкреслення моє. Коментарі, як мовиться, зайві. - О.Р. ). (...)

Тов. Ш а х р а й. Рада складывалась по национальному принципу и мы пропустили момент повлиять на ее состав. ...Здесь на Украине власть еще не в руках Советов. (...)

Тов. Б о б к о. У нас нет реальной силыдля борьбы с Радой (підкреслення моє. - О.Р. ). (...)

Тов. Г и л и н с к и й. (...) Если этот съезд не даст нам власти, то Украинское Учредительное Собрание тем более" (Цікаве визнання. Чи не правда? Підкреслення моє. - О.Р. ).

Як бачимо, більшовики добре усвідомлювали, що на з'їзді Рад не зможуть дістати більшості голосів. Таким чином, їхнє демонстративне залишення з'їзду було наперед запрограмоване. Досі цей крок коментувався виключно з позицій партії-переможниці, в обхід об'єктивної істини...

Тим часом ситуація після обміну нотами ще більше загострилась. 6 грудня (19 грудня за н. ст.) український Військово-Революційний комітет при крайовій Петроградській Раді запропонував Раднаркому РРФСР своє посередництво між Центральною Радою і РНК (Летопись революции. - 1925. - №2. - С. 63). Одержавши дозвіл, негайно зв'язався з Киевом. Представник Генерального Секретаріату заявив: "Ответ Генерального Секретариата на ультиматум Совнаркома нельзя рассматривать, как окончательный разрыв и начало военных действий".

Наступного дня український Військово-Революційний комітет передав Раднаркомові офіційну ноту (Летопись революции. - 1925. - №2. - С.63-64):

"Революційний штаб України, уповноважений республіканським правительством України й народом, має честь предложити республіканському правительству Великоруси висліди нарад штабу з правительством про ультиматум Ради Народніх Комісарів до У. Ц. Ради й відповідь республіканського правительства України на ультиматум. Переговори про мирне полагодження спору між Російською Республікою й Україною залежать від оцих умов:

1. Признания прав украшського народу й української Республіки, що ніхто не має вмішуватися в справи Республики.

2. Сповнення домагання українізації військ (перенесения відділів з инших фронтів на територію України).

3. Полагодження фінансових справ державного скарбу.

4. Невмішування Ради Народніх Комісарів, головної кватири і головнокомандуючого до управи українського фронту, цебто румунського і південно-західного фронту.

Правительство Української Республіки думає, що признания поданих принципів Радою Народніх Комісарів може стати основою для полагодження спору так, що оминеться війну між Україною і Великоруссю.

Щодо участи в Союзнім правительстві - на думку правительства Української Народньої Республіки, Україна з огляду на значіння, яке тенер осягнула, мусить мати в нім не менше, ніж третину заступників.

Революційний штаб України уповноважений своїм правительством заявити правительству Великоруської Республіки, що з огляду на фінансові трудності предмети поживи будуть видавані на границі України за виплатого просто до каси Генерального Секретаріяту Земельних Справ у готівці, а саме банкнотах, а у висоті одної третини в золоті (підкреслення моє. - О.Р. ).