И. Халатников - Дау, Кентавр и другие

Согласившись занять этот пост, П.Л. недооценил всех воз­можных проблем и коллизий, которые должны были у него возникнуть при взаимодействии с бюрократической системой.

В те годы существовала большая техническая школа, кото­рая занималась производством кислорода с использованием старых поршневых машин. Вузовские профессора и техниче­ские специалисты этой школы встретили, естественно, без вся­кого удовольствия изобретение Капицы. Это известная про­блема — консервативные ученые и новые, прогрессивные идеи.

В данном случае это противоречие приобрело классическую, почти хрестоматийную форму, и оно может быть прослежено во всех деталях.

Став частью бюрократической системы, П.Л. получил боль­шое влияние в правительственных кругах и имел возможность лично взаимодействовать с руководителями страны на уровне, скажем, В.М. Молотова и его заместителей. Максимума влия­ния П.Л. достиг весной и летом 1945 г., когда получил Золо­тую звезду Героя Социалистического Труда. В августе 1945 г., после того как американцы сбросили атомные бомбы на Хи­росиму и Нагасаки, был создан Специальный комитет по воп­росам атомного оружия. В числе немногих ученых, включен­ных в этот комитет, во главе которого стал Л.П. Берия, был и П.Л. Капица. Этот факт тоже говорит о том, что влияние П.Л. Капицы в тот период достигло максимума.

В это же время группа консервативных инженеров, которым не нравилась деятельность П.Л. в области производства кисло­рода и у которых почва уходила из-под ног, решила дать бой Капице и доказать правительству, что их метод более эффекти­вен, а метод Капицы если и будет работать, то только в далекой перспективе. Решать же все эти проблемы нужно быстро, экст­ренно, потому что промышленность нуждается в кислороде. И они начали серьезную интригу против ПЛ.

Группа эта была довольно настырная, им удалось заручиться поддержкой некоторых бюрократических кругов и даже сторон­ников в самом правительстве. Применяли они не только дозво­ленные приемы. Вокруг П.Л. создавалась определенная атмо­сфера. Его противники старались доказать, что Капица увел всю кислородную программу на неправильный путь. При этом обычно добавлялось что-нибудь такое, что характеризовало П.Л. как человека, не совсем лояльного по отношению к системе.

А как в действительности Капица относился к советской системе? Это вопрос довольно сложный, и в нем, на мой взгляд, существует много недопонимания.

Сейчас уже широко известно, что Капица часто противо­стоял системе, в которой жил, особенно в тех случаях, когда те или иные группы интеллигенции подвергались преследованиям, когда жертвами репрессий становились ученые. Очень резко и смело реагировал Капица и на просчеты и глупейшие ошибки властей в научной политике и в более широком плане. Его реакция выражалась в том, что он писал письма «наверх» — Сталину, Молотову, Маленкову, а затем Хрущеву, Брежневу, Андропову. И в этих письмах он касался не только науки, но и проблем, имеющих отношение к программам развития стра­ны. Лишь в очень редких случаях он получал письменный от­вет, хотя известно, например, что Сталин все его письма чи­тал. Этому имеются прямые доказательства.

Но все это не проясняет поставленный выше вопрос — как П.Л. относился к советской системе. К ответу на него следует, на мой взгляд, подойти очень аккуратно. П.Л. любил свок} Родину. Это не вызывает никаких сомнений, и об этом свиде­тельствует хотя бы тот факт, что в течение 13 лет пребывания в Англии, где Капица достиг очень высокого положения в науч­ном сообществе, он сохранял советское гражданство, хотя в те времена это было связано с большими сложностями и очень затрудняло ему поездки в другие страны Западной Европы. Надо также отметить, что П.Л. с большим интересом и сочув­ствием следил за экономическим развитием СССР. Мне пред­ставляется, однако, что у П.Л. был и некий принцип в его подходе к государственной власти. Он, как мне кажется, эту власть признавал и уважал. Я уже говорил о том, что участие одного из ведущих политических и государственных деятелей Англии в церемонии открытия Мондовской лаборатории в Кембридже, основателем и директором которой был Капица, свидетельствует о его уважительном отношении к государствен­ной власти Англии. В такой же степени он уважал и власть, которая была в то время в Советском Союзе.

Существуют и другие мнения на этот счет, но, по-моему, они недостаточно обоснованы. В подтверждение того, о чем я говорю, можно привести одно высказывание П.Л. в письме, которое он написал Анне Алексеевне в 1935 г., т.е. тогда, когда жил один в Москве, а Анна Алексеевна находилась с детьми в Кембридже.