Unknown - ХЕЛЕН СИНГЕР КАПЛАН

непосредственно физиологический факт, сколько социальные последствия этого

факта, с к оторыми приходится считаться.

В научной литературе и в общественном мнении твердо укоренилось ложное

представление о некоторой биологической компенсации дефекта. Полагают, будто

природа, лишая нас одного из чувств, как бы вознаграждает необычайным развитием

остальных чувств, что с лепые необычайно остро осязают, что глухие отличаются

особой силой зрения. В зависимости от этого ложного убеждения задачи педагогики

приобретают медицинско-лечебный характер, сводятся к развитию оставшихся чувств.

Слепота и глухота понимались узкоорг анически, и педагогика подходила к таким

детям также с точки зрения биологической компенсации (например, если вырезать

одну почку, то другая почка принимает на себя ее функцию). Иначе говоря, вопрос

о дефектах ставился всегда грубо физически. Отсюда в ся наша специальная

педагогика - лечебная или лекарственная педагогика. Между тем ясно для всякого

педагога, что слепой или глухонемой ребенок есть в первую очередь ребенок, а во

вторую линию, как говорят немецкие психологи, уже ребенок особенный, сле пой или

глухонемой.

Если вы возьмете добросовестно сделанный психологический анализ переживаний,

связанный со слепотой и глухотой (я сошлюсь на самую основательную в этой

области работу по психологии слепых Бюрклена, вышедшую в этом году), вы сумеете

увидеть, что психика слепого возникает не первично из самого физического

дефекта, но вторично из тех социальных последствий, которые вызываются

физическим дефектом. И задача заключается в том, чтобы эта лекарственная

педагогика, лечебная педагогика не подрывала у ребенка нормального питания,

потому что плох тот врач, который, прописывая больному лекарство, забывает, что

больной должен и нормально питаться и что жить одной микстурой нельзя. Такая

педагогика дает воспитание, ориентирующееся с самого начала на инвалиднос ть как

на принцип, в результате получается нечто, в корне противоречащее основам

социального воспитания. Место специального воспитания в системе общего

воспитания чрезвычайно легко и просто определить, если исходить из его положения

по отношению к воспитанию в целом. Всякое воспитание в конечном счете сводится к

установлению некоторых новых форм поведения, к формированию условных реакций,

или условных рефлексов, как говорят сейчас физиологи. Но со стороны

физиологической, со стороны наиболее опасной в этом отношении для нас, не

существует принципиально никакой разницы между воспитанием дефективного и

воспитанием нормального ребенка. Слепота и глухота с физической точки зрения

означают просто отсутствие одного из орг анов чувств, как говорили мы прежде,

или одного из анализаторов, как говорят физиологи теперь. Это означает, что один

из путей, при помощи которых замыкается связь с внешним миром, отсутствует и

отсутствующий путь может быть в огромной мере компенсиро ван другими путями.

Одно из важнейших для педагогики положений внешней экспериментальной

физиологии гласит, что условные формы поведения завязываются принципиально

одинаковым путем с различных органов чувств, с различных анализаторов. Условный

рефлекс может быть воспитан с глаза так же, как с уха, с уха так же, как с кожи,

и, следовательно, когда в воспитании мы имеем замену одного анализатора другим,

одного из путей другим путем, мы вступаем на путь социальной компенсации того

или иного дефекта.

Важно ведь не то, чтобы слепой видел буквы, важно, чтобы он умел читать.

Важно, что слепой читает совершенно таким же образом, каким читаем и мы, и

обучается этому так же, как нормальный ребенок. Важно, чтобы слепой умел писать,

а вовсе не водить пером по бумаге. Если он научается писать, прокалывая бумагу

шилом, мы опять-таки имеем тот же принцип и практически тождественное явление.

Поэтому формула Куртмана, гласящая, что слепого, глухонемого и слабоумного

нельзя мерить той же меркой, что и норма льного, должна быть заменена как раз

обратной. К слепому и глухонемому ребенку, с точки зрения психологической и

педагогической, должно и можно подходить с той же мерой, что и к нормальному.

По существу нет разницы ни в воспитательном подходе к ребенку дефективному и

нормальному, ни в психологической организации их личности. Эту чрезвычайно