PC Magazine/RE - Журнал PC Magazine/RE №10/2009

Говорят, SSD-накопители недолговечны, быстро теряют производительность… За месяц эксплуатации не подтвердилось ни то, ни другое.

Но это так, лирическое отступление. В колонке речь пойдет о (пока небольшом) личном опыте работы с ноутбуком, оснащенным полупроводниковым диском. Когда в нашей лаборатории с любезного разрешения компании Silicon Power «задержался» на неопределенное время ee 2,5-дюйм SATA-SSD на 64 Гбайт (паспортная скорость чтения 230 Мбайт/с, записи – 150 Мбайт/с), я после довольно длительных колебаний, вызванных чтением материалов о недолговечности, падении производительности со временем и других неприятностях, подстерегающих владельцев SSD, решился-таки на установку его в свой рабочий ноутбук ASUS W7S. Тем более что по ряду причин назрела необходимость переустановки Windows «с нуля».

Не буду рассказывать о перипетиях с инсталляцией и последующим «сносом», сопровождаемым потоками обсценной лексики, Windows 7 RC1, скажу лишь, что в конечном счете была выбрана старая добрая Windows XP SP3. После установки новой системы с нужными мне программами и «заливки» данных и настроек со старого диска (он был заключен в «коробочку» ViPower DataBridge с внутренним интерфейсом SATA и внешним USB 2.0) еще примерно две недели ушло на «шлифовку» компьютера под привычный вид. Наконец, настало время работать – и радоваться (что и продолжаю делать по сей день). Прошло уже больше месяца, а я все не могу привыкнуть к тому, что интервал времени между щелчком мышью на пиктограмме Word 2003 и появлением рабочего окна программы на экране сократился с 10–15 с до долей секунды. Даже такие «тяжелые» приложения, как Acrobat 7 или Nero Burning ROM 8, загружаются за 1–2 с.

Фактически компьютер перешел в другую, более высокую качественную категорию. Конечно, отчасти ускорение можно объяснить установкой «чистой» ОС, но подобной скорости реакции даже на «нулёвой» XP и на значительно более мощных ПК я не видел никогда.

Думаю, что, дойдя до этого места, читатель, ознакомившийся с обзором «Расцвет HDD, заря SSD», будет ожидать леденящего душу рассказа, как после месяца работы скорость SSD катастрофически упала, а пронзившая ноутбук альфа-частица из глубокого космоса уничтожила хранившийся на диске труд всей жизни. К сожалению для них и к счастью для меня, ничего подобного не произошло. Все данные в целости и сохранности, а падения производительности невооруженным глазом заметить не удается. Изредка случаются «торможения» на пару секунд при сохранении файлов, но они бывали и со старым диском, так что связать их однозначно с особенностями SSD я не могу. Еще один приятный момент – исчезновение свистящего звука работающего жесткого диска. Единственное ожидание, которого SSD не оправдал, – заметное увеличение времени автономной работы. Но это, возможно, связано с малым вкладом дискового накопителя в общее энергопотребление данной модели ноутбука. В общем, пока одни плюсы, что будет дальше – покажет время.

Не знаю, можно ли посоветовать всем срочно бежать в ближайший компьютерный магазин и покупать SSD вместо своего жесткого диска. Все-таки здесь есть один мешающий фактор – цена. Тот 64-Гбайт накопитель, о котором идет речь, стоит около 6 тыс. руб. За эти деньги можно приобрести 500-Гбайт дисковый накопитель со скоростью вращения 7200 об/мин. Но даже с таким скоростным диском «летать» так, как с хорошим SSD, ноутбук не будет.

За время, прошедшее после выпуска Adobe Creative Suite, этот программный комплекс успел получить немало хвалебных отзывов, в том числе и от сотрудников редакции PC Magazine. Это отличный продукт при условии, что вы располагаете подобающими ему аппаратными средствами. Я задался вопросом: «Какая система была бы идеальной для работы пакета CS4, если пользователь не стеснен в средствах?». По счастливому стечению обстоятельств я работаю в лаборатории, оборудованной всем необходимым для того, чтобы дать ответ на подобный вопрос. Итак, я взялся за построение ПК, который позволил бы получить максимальную отдачу от мощного мультимедийного программного комплекса Adobe.

Учитывая хорошую совместимость CS4 и спецификации Open GL (а они сочетаются так же гармонично, как шоколад и арахисовое масло), я решил взять системную плату для игровых машин, отвечающую всем требованиям Open GL. Обеспечивая плавное панорамирование и масштабирование, такое устройство позволит опытным пользователям CS4 максимально задействовать возможности приложений с широким использованием графики, таких как Photoshop. И поскольку речь идет об идеальной системе, я выбрал системную плату ASUS P6T (реальная розничная цена 240 долл.), нашего нынешнего фаворита, и высококлассный 3,2-ГГц процессор Intel Core i7 965 Extreme (реальная розничная цена 1075 долл.).