Ролф Йенсен

Что касается отдельных стран, мировой рекорд экономического роста с 1820 по 1992 годы удерживает Япония, увеличив свое благосостояние в 28 раз. Точно так же, за период после 1950 года самые высокие темпы роста наблюдались в странах дальнего Востока: Корее, Тайване, Сингапуре и Таиланде.

Все это означает постоянно увеличивающееся неравенство — разрыв между богатыми и бедными растет до 1950 года. Затем ситуация меняется, и неравенство уменьшается по мере того, как большинство регионов начинают нагонять Западную Европу и Северную Америку. Это, конечно, особенно верно для дальнего Востока, но и для Южной Европы тоже. Ключевой вопрос: когда современные тенденции приблизят примерное экономическое равенство между мировыми регионами? Этого не случится ранее 2100 года — за исключением дальнего Востока. Неравенство между богатыми странами и Африкой слишком велико и кажется невозможным, чтобы страны и регионы совершали квантовые скачки, кардинально меняющие их положение в глобальной иерархии благосостояния. Этот вывод из работ по изучению экономики после 1820 года не обязательно справедлив для будущего, но модель, пожалуй, сохранится.

Кажется невозможным, чтобы страны и регионы совершали

квантовые скачки, меняющие их положение в глобальной иерархии.

Много говорилось о том, что китайская экономика обгоняет экономику Соединенных Штатов, становясь, тем самым, самой крупной в мире. При использовании традиционных средств прогнозирования Мирового Банка, ВВП Китая в долларовом выражении составляет всего 10% от ВВП США и, даже если предположить, что годовые темпы роста Китая равняются 10% (то есть Китай должен будет удваивать свою экономику каждые семь лет), а США — 3%, Китаю все равно потребуется 50 лет, чтобы стать мировым экономическим лидером. Но более новый метод, позволяющий лучше учитывать различия в покупательской способности этих двух стран, дает совсем другие результаты. Китай обгонит США уже в 2011 году. Когда удваиваешь экономику каждые семь лет, результат определяют исходные параметры.

Когда средний доход страны, измеренный с учетом покупательской способности, достигает примерно $11000 на душу населения, Мировой Банк считает ее страной с высокими доходами, хотя до американского уровня в $27000 и европейского в $21000 еще далеко. В соответствии с этими расчетами, существует 25 высокодоходных стран с общим населением в 800 миллионов человек — вместе они являются странами на пути к обществу мечты. Не в том смысле, что изменится логика формирования структуры потребления всех жителей, а в том, что продукты общества мечты завоюют массовый рынок в этих странах. Неравенство доходов означает, что во всех странах есть обеспеченный высший и средний класс, входящие в который потребители напоминают потребителей из богатых стран: грядущий массовый рынок. Посмотрим на страны-кандидаты.

Страны, которые должны достичь уровня в $11000 на душу населения около 2000 года — это Чили и Республика Чехия. Так как в семье часто бывает два источника доходов, эти экономики сделают возможным приобретение машины, потребительских товаров длительного пользования и страховки на дом, а таюке поездки за границу. В большей степени, чем раньше, у детей будет возможность получить высшее образование, возможно, за границей. Люди будут знать иностранные языки и иметь представление о других культурах. Жизнь больше не будет просто борьбой с голодом, появится возможность делать сбережения и приобретать вещи по иным причинам, нежели материальные. Например экологически чистые продукты питания. Известные брэнды будут играть свою роль в потреблении, не выдающуюся, но они будут заметны.

Между 2000 и 2005 годами высокодоходными кандидатами становятся Аргентина, Малайзия и Таиланд, при условии, что они сохранят ежегодные темпы роста на уровне 4— 5%, что реально. Неопределенность возникает из-за сложности с определением сравнительных уровней развития экономики сегодня.

К категории стран с высокими доходами присоединятся

Южная Африка, Россия, Польша и Турция.

Нужны ответы на вопросы вроде: какова покупательная способность средней семьи в Аргентине по сравнению, скажем, с Венгрией? Раз цены и зарплаты разнятся, сколько люди могут позволить себе купить? Кроме того, естественно, будут наблюдаться существенные различия между городами и сельскими районами — в последних часть потребления часто будут составлять платежи в натуральной форме, а в городах надо принимать в расчет высокие затраты на жилье. Ответы будут даны в ходе анализа местных условий.