Иван Алексеев - Лебединое озеро

Плотно заполнивший помещение белый солнечный свет поддавливал, смягчал и умиротворял противников. Ничем другим было не объяснить того, что выстраданные требования отправить авторов изобретения в «Палату №6» или за решётку Галеев не высказал. Закончил просьбой аннулировать патент.

— Кто будет выступать от авторов изобретения? — спросил Константин, глядя на ближе к нему сидевшего Борцова.

Саша оглянулся на согласно кивнувшего Кузнецова и встал, взяв в руки отзыв.

Уже усевшийся на своё место Галеев выбрался из-за стола, сделал два шага в направлении Александра и, скорчив гримасу сосредоточенности, повернул голову правым ухом к докладчику.

— Если откинуть эмоции и спокойно рассмотреть аргументы гражданина Галеева, — сказал Борцов, стараясь говорить громко, почти крича, — то легко увидеть, что все они несостоятельны.

— Устройства по изобретению и прототипу имеют близкое функциональное назначение: в прототипе задаётся модуляция отражённого сигнала путём периодического изменения уровня жидкости в радиопрозрачном сосуде произвольной формы, в изобретении — изменение уровня отражённого сигнала путём плавного изменения уровня жидкости в цилиндре.

— Далее. Устройство позволяет упростить процесс калибровки и сократить время на её проведение, так как вместо последовательных измерений нескольких металлических цилиндров разной длины измеряется один объект, длина которого меняется соответственно изменению уровня жидкости. Сокращение времени калибровки подтверждают представленные в описании изобретения сравнительные результаты. Следовательно, цель изобретения достигнута.

— Наконец, тонкостенному радиопрозрачному цилиндру не требуется выдерживать тонны ртути. Вес ртути, заполняющей трубу длиной 1м, диаметром 20см и расстоянием между стенками порядка 5 мм не превышает 40 кг. Труба может быть изготовлена из прочного стекла. Ртуть циркулирует в устройстве по замкнутому контуру. Утечки токсичной жидкости отсутствуют. Необходимо также отметить, что изготовить трубу из стекла и использовать в качестве электропроводящей жидкости ртуть предлагается в описании изобретений только как пример, иллюстрация возможности изготовления такого устройства.

— Все придирки критика, включая самые мелкие, подробно рассмотрены в представленном отзыве. Все они являются, по нашему мнению, необоснованными и несостоятельными. Изобретение осуществимо. Его описание не противоречит фундаментальным законам. Считаем, что возражение должно быть отклонено, — завершил выступление Борцов.

— Хорошо, — сказал Константин. — Переходим к обсуждению. Предупреждаю, что дискуссия между сторонами не допускается. Каждая из сторон обращается ко мне. Я задам вопрос, если сочту нужным, или попрошу разъяснить то, что мне непонятно. У заявителя есть вопросы?

— Есть, — готовно отозвался Галеев, подойдя к судейскому постаменту, скрывающему его от заседателей по шею. — Отзыв авторов изобретения — пустые отговорки, чепуха. Он никак не опровергает того, что описание изобретения лживо и невежественно, а само изобретение неосуществимо.

— Допустим, — согласился Константин. — Какой признак изобретения конкретно вас не устраивает?

— Я критикую всё! — заволновался Галеев. — Изобретение совершенно бесполезно. Предложенное устройство нельзя использовать в качестве эталона. Это глупость. Там не цилиндр будет отражать, а трубы, которые к нему подходят.

— Подождите, — остановил старика Константин. — Мы не будем оценивать пользу предложенного устройства. Послушайте внимательно вопрос: какой признак изобретения вы считаете неверным и почему?

— Неверно всё устройство! Оно ложное!

— Хорошо, — сказал Константин, которому это слово, видимо, нравилось. — Устройство по изобретению можно изготовить? Оно будет выполнять функцию изменения уровня отражённой мощности?

— Изготовить устройство, конечно, можно! И оно, конечно, будет менять уровни отражения. Но измерять с его помощью нельзя! Глупо и бесполезно, — развёл руками Галеев.

— Вакиль Галиуллович, я вас понял, — сказал Константин. — Вы апеллируете к старым советским временам, где полагалось доказывать полезность изобретения. Законодательство изменилось. Мы руководствуемся требованиями закона 2003-го года, по которому полезность изобретений доказывать не требуется.

— То есть сегодня можно патентовать любую безделицу? — спросил ошарашенный старик.