Дмитрий Валовой - Поиск (Экономическая повесть)

– Совершенно верно, – согласился Васильев. – Но что представляет собой объем реализованной продукции? Валовая, товарная и реализованная продукция – это родные сестры разных возрастов. Между ними нет каких-либо принципиальных различий. В объем реализованной продукции, так же как и в валовую (товарную), включается стоимость материальных затрат. Уменьшение объема валовой продукции автоматически ведет к сокращению объема реализованной продукции – со всеми вытекающими последствиями. Так что хотя и новый показатель имеет некоторые преимущества, но основной порок вала он сохранил. Кроме того, он имеет и собственные недостатки.

– Например?

– Его применение породило особого рода «толкачей».

– Что же они собой представляют?

– План предприятия теперь считается по сумме денег, поступивших на расчетный счет за реализованную продукцию. У многих потребителей зачастую денег на счету нет. Продукцию получают, а платить нечем. Если же я за свою продукцию своевременно не получил деньги, то не смогу в срок рассчитаться со своими поставщиками, а те со своими, и пошло-поехало… Сейчас трудно найти предприятие, у которого нет должников. Раньше гоняли «толкачей», чтобы «выбивать» фондовые материалы и машины, а теперь еще и… деньги за свою продукцию. Неплатежеспособные предприятия размножаются ныне методом цепной реакции.

– Решаем одни проблемы, создаем другие, – горько усмехнулся Егоров.

– В какой-то мере это неизбежно…

Какое-то время друзья помолчали. Потом Егоров спросил:

– Как, по-твоему, стоимостный объем производства надо определять по чистой продукции?

– Венидиктов в выступлении на встрече, на которое ты только что ссылался, очень популярно объяснял, что когда речь идет о показателях измерения стоимостного объема, то надо различать полную и вновь созданную стоимость.

Первая, как ты знаешь, включает все затраты. Для измерения целесообразнее применять конечный общественный продукт, который, как известно, исключает повторный счет стоимости прошлого труда. Теоретически существует во всех учебниках политэкономии, так как он соответствует марксистско-ленинской теории воспроизводства и реализации совокупного общественного продукта, но, к большому сожалению, на практике его пока нет и в помине, хотя данные для его исчисления в существующей системе учета имеются…

– А что представляет собой этот показатель?

– Он включает национальный доход и амортизационные отчисления. Для более глубокого анализа материалоемкости продукции к нему нужно добавить стоимость предметов труда, впервые вовлекаемых в процесс производства, и мы получаем полную стоимость, но без повторного счета.

– А вновь созданную стоимость?

– Тут у нас тоже особого выбора нет. Ее можно определять лишь на базе чистой и нормативной чистой продукции. Для повышения уровня ее достоверности целесообразнее применять единый уровень рентабельности, о чем мы уже с тобой говорили.

– А НСО не подходит?

– НСО ведь представляет только часть вновь созданной стоимости – трудовые затраты. Более чем пятилетний опыт применения этого показателя в швейной промышленности дает позитивные результаты. На его базе более объективно определяется фонд зарплаты и уровень производительности труда. Я думаю, что если к НСО установить единый уровень рентабельности в отрасли, то его вполне можно будет использовать для определения объема вновь созданной стоимости. По крайней мере, он будет более достоверным, чем НЧП с ее разнобоем в рентабельности.

– Почему же этот показатель не получает более широкого распространения?

Основная причина в том, что он является отраслевым. Многие местные партийные и советские органы о его существовании даже не подозревают. Они со «своих» швейников требуют прежде всего объем реализации. Формально у швейников основным показателем является НСО, но расчетно им устанавливается объем поставок продукции, то есть объем товарной или реализованной продукции. Выполнение этого показателя с них в первую очередь и спрашивают. Поэтому швейники по-прежнему вынуждены заботиться о «длинных» рублях за счет дорогих материалов, хотя для объема НСО им это ничего не дает. В результате основной показатель оказался в загоне, он задыхается под давлением «расчетного».

– А какой тогда показатель, по твоему мнению, должен быть основным оценочным? – старался допытаться Егоров.

– Сейчас основную оценку работы хозяйственных звеньев всех уровней ведут по выполнению объема реализованной продукции, то есть плана в рублях. Создается такая ситуация: многие производственные коллективы не справляются в полной мере с поставками по хозяйственным договорам и заказам торговли, а планы перевыполняют! Общество недополучает на многие миллиарды необходимой продукции, а план в рублях перевыполняется…