Александр Зиновьев - В преддверии рая

Здесь есть возможность читать онлайн «Александр Зиновьев - В преддверии рая» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 1979, Издательство: Lausanne: L'Âge d'homme, Жанр: Современная проза, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

В преддверии рая: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «В преддверии рая»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

"О чём пойдёт речь в этой книге? Честно признаюсь, я и сам толком не знаю. Определённо могу сказать лишь о намерении своём: рассказать, как прекрасна наша земля и как хорошо на ней жить. А как осуществится оно, это не в моей власти. Чепуха, думаете? А разве, например, проектируя новый прекрасный дом, люди проектируют в нём клопов, тараканов, неисправные краны и склочных соседей? А эти прелести все-таки заводятся. Сами собой заводятся. Самопроизвольно. Как говорят наши философы, имманентно или даже спонтанно..."

В преддверии рая — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «В преддверии рая», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Жизнеутверждающие мотивы

Признаю честно: жить там у них на Западе куда лучше, чем у нас. И со жратвой лучше. И с тряпками. И с развлечениями. И со всем прочим. Признаю также, что наше начальство живет по сравнению с нами... Да что об этом говорить! Это всем известно. Не до жиру, быть бы живу. И угроза всяческих зажимов висит над нами постоянно. И читать нечего. И посмотреть нечего. Но разве в этом дело? А ты не обращай на это внимания, не думай об этом вообще. Как будто этого вообще и не существует. Сосредоточься на себе. Убеди себя сам, что живешь ты наилучшим образом, и скоро заметишь, что тебе хорошо. Лучше не нужно. Дай бог, чтобы хуже не было. Хотя бы на этом уровне удержаться. На таком-то уровне еще жить можно. Но хватит общих слов. Обратимся к фактам...

Из «Евангелия от Ивана»

Как зайдет тоской душа,
Отойди, не трогай!
Собираюсь не спеша
В дальнюю дорогу.
Вот и галстук нацепил,
Даже чуть побрился.
И с утра почти не пил,
С тещей не бранился.
У жены конфисковал
В сумочке медяшки.
Из загашника достал
Мятые бумажки.
На дорогу взял «сучок»
И сто грамм колбаски.
Знак ребятам, чтоб молчок,
Чтоб, мол, без огласки.
В автобусе мне влепил
Кто-то чем-то в спину:
Вроде я ногой вступил
В ихнюю корзину.
На одной ноге торчал
Час, а может боле.
Пассажиров растолкал,
Высадился в поле.
Вон она, та «высота»,
А за ней — скульптура —
Неземная красота,
Высшая культура.
Знать, опять за счет ребят,
Что под ней зарыты,
Поднажились, говорят,
Тучи паразитов.
Сколько всяких «мастеров»
Дачи отхватили!
Сколько долгих вечеров
С коньяком кутили!
Целый полк за тех ребят,
Говоря короче,
Стал Герой, Лауреат,
Депутат и проче.
Ну да ладно! Хорошо!
Пусть жиреют, бляди!
Я, ребята, к вам пришел,
А не скуки ради.
Сяду вот на бугорок,
Поллитровку выну,
Постелю сюда платок —
В общем, чин по чину.
Стопку первую за вас
Выпью я, конечно.
Как привыкли врать у нас:
Чтоб, мол, жили вечно.
О себе скажу теперь:
В общем, не скучаю,
Без удач и без потерь
Жизнь свою кончаю.
Хоть я галстук нацепил,
И,случалось, брился,
И других не больше пил,—
В люди не пробился.
Я по-прежнему плюю
На чины-награды.
Вот бутылку раздавлю,
Лягу у ограды
Землю грешную обнять,
Как и вы когда-то.
Вас отправлюсь догонять
В прошлое, ребята.

Склока

В секторе Проблем Пережитков Прошлого и Тлетворного Влияния Запада /сокращенно его называют «Трипе», а шутники обычно присоединяют еще одну букву/ началась склока, которая скоро переросла в общеотдельскую, а затем — в общеинститутскую. Зародилась склока давно, еще когда самый бездарный сотрудник сектора неожиданно для всех представил на обсуждение докторскую диссертацию на тему «Классики марксизма о пережитках прошлого в сознании людей». В диссертации он аккуратно выписал все высказывания классиков, имеющие прямое или косвенное отношение к теме, и высказывания Вождей и высших руководителей. Кроме того, он использовал огромный газетный материал. И как прочие сотрудники сектора ни изворачивались, чтобы не пропустить такую заведомую халтуру, у них ничего не вышло. Диссертация произвела сильнейшее впечатление на вышестоящее руководство. Слух о ней дошел до самого Идеолога, на речи которого в ней было около пятидесяти ссылок /второе место после Вождя/. И в кратчайшие сроки этот сотрудник защитился с блеском. Прочие сотрудники сектора почувствовали себя сначала несправедливо обойденными, затем — слегка зажимаемыми, наконец — талантливыми учеными, которым тут нет хода. И пребывали в таком приятном состоянии гонимых талантов вплоть до того момента, когда заведующего сектором неожиданно схватил инфаркт. СотрудникаВыскочку назначили исполняющим обязанности заведующего сектором. Он вспомнил все обиды и унижения, которые вытерпел от секторских «гениев», и начал методично и настойчиво терроризировать их, придираясь к каждому пустяку, делая бесчисленные оскорбительные замечания, бракуя их работы. Они, естественно, не выдержали и написали коллективное заявление в партийное бюро. В заявлении они уличали Выскочку в невежестве и стремлении развалить работу сектора. Один сотрудник, претендовавший на пост заведующего сектором, заявил ультимативно, что если выскочка остается заведующим, то он, Претендент, уйдет из сектора. Выскочка в свою очередь написал заявление в партбюро о недопустимом поведении Претендента и его сторонников, обвинив их в групповщине. Часть сотрудников встала на сторону Выскочки. Претендент обвинил Выскочку в методологических и даже в идеологических ошибках, в уступках и некритическом отношении. Выскочка обвинил Претендента в неспособности учесть новейшие достижения науки и идти в ногу со временем. Затем борющиеся партии стали раскапывать друг на друга бытовые помои в таком количестве и виде, что окружающие не вытерпели и сами ринулись в борьбу. Лишь немногие устояли. Бородатый со своей группой — как «аристократ». Однорукий — поскольку ему было, как он выразился, наср...ь на тех и на других. Ученик — поскольку еще не знал, к какой группировке примкнуть. Одна из Девиц склоняла его на сторону Претендента как «настоящего ученого», а другая — на сторону Выскочки как «новатора». Гениальный выход из положения предложил Учитель: сектор слишком большой, его можно разделить на два — сектор Пережитков /заведует Выскочка/ и сектор Влияний /заведует Претендент/. Так и сделали. Идею Учителя присвоил себе сам директор, написав в письме к Президенту Академии Наук слова «по моему мнению»...

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «В преддверии рая»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «В преддверии рая» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Александр Зиновьев - Я мечтаю о новом человеке
Александр Зиновьев
Александр Зиновьев - Коммунизм как реальность
Александр Зиновьев
Александр Зиновьев - Глобальный человейник
Александр Зиновьев
Александр Зиновьев - Русская трагедия
Александр Зиновьев
Александр Зиновьев - Пара беллум
Александр Зиновьев
libcat.ru: книга без обложки
Александр Зиновьев
libcat.ru: книга без обложки
Александр Зиновьев
libcat.ru: книга без обложки
Александр Зиновьев
Отзывы о книге «В преддверии рая»

Обсуждение, отзывы о книге «В преддверии рая» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.