Владимир Дюпин - Паразиты мыслящие ‒ проблема всех времён и народов. Анти-Акунин

3) стартовые условия СССР были ужасны. Но, благодаря руководству страны и народу, в т. ч. не эмигрировавшим учёным, врачам, учителям, военным и другим специалистам, страна в кратчайшее время провела индустриализацию, подготовилась к войне со всей Европой, с самой сильной в то время армией в мире и смогла победить. По поводу Сталина достаточно полно и точно выразились Я.Кедми и З.Прилепин (не сталинисты). Загнивание социализма началось с Хрущёва, шло быстрее загнивания капитализма, и СССР был разрушен. По-видимому, через какое-то время о Ленине и Сталине будут читать в переводе с китайского;

4) в силовых органах любой страны (СССР, России, Америки и др.) во все времена были герои и антигерои, а именно: оборотни, садисты, подлецы и готовые на любое преступление карьеристы. Во время революций у обеих сторон полно антигероев, у победившей стороны их будет оставаться много ещё долгое время. Проявление зверства есть результат нищеты и низкой культуры, а не коммунизм, капитализм, атеизм, христианство, Ленин, Сталин и т. д.;

5) несправедливость ‒ мать унижения, что может проявиться как прощение обидчику, а может как желание отомстить и даже убить. Например, в Керчи учащийся колледжа расстрелял обидчиков, а в Забайкалье солдат ‒ сослуживцев. Унижение большой части общества приводит к соответствующей по масштабам трагедии, о чём написал сам Акунин в «Аристономии».

6) либералы одобряют стукачество на коллективном Западе (Нордландии), а в СССР и России (Зюйдландии) осуждают; одобряют создание атомного и другого оружия в Нордландии, а в Зюйдландии осуждают и т. д. и т. п. Восхищение Америкой непоколебимо, несмотря на атомную бомбардировку городов Японии, применение напалма и ядохимикатов во Вьетнаме, бомбардировку городов Югославии и т. д. Во все времена государства на международной арене вели себя в соответствии со своими военными и экономическими ресурсами, захватывая чужие территории. Стыдить и призывать покаяться СССР и Россию за присоединение Крыма, за пакт Молотова-Риббентропа ‒ значит выступать за интересы США или фашистской Германии. Соблюдать моральные принципы, когда другие их не соблюдают, значит уничтожить страну. Народ Крыма большинством (более 90 %) принял решение войти в состав России, реализовав право на самоопределение; если бы Крым не вошёл в состав России, там была бы американская военная база. Без пакта Молотова-Риббентропа война для СССР началась бы в существенно худших условиях и могла закончиться победой Германии. Осуждение этого пакта съездом народных депутатов является позорной недальновидностью КПСС.

Главное несогласие с Акуниным заключается в разном отношении к недостаткам изокастового общества, в отношении к обычным людям, которые не находят защиты ни у правозащитников, ни у государства от «шелушения» их доходов или другой несправедливости.

Конечная цель хомэкологии ‒ внесение своего вклада в:

‒ уничтожение изокастового общества и паразитизма;

‒ улучшение экологии за счёт самоограничения, сокращения производства лишних товаров;

‒ снижение конфликтности в обществе;

‒ обеспечение нормальных условий труда и доходов работников, достаточных для обеспечения здорового образа жизни и достаточно продолжительного свободного времени на отдых, образование, занятия с детьми, хобби и т. д.

Как во всякой науке, в хомэковедении требуют обсуждения и решения задачи, касающиеся: 1) финансового потенциала работника и критерия ДК; 2) диспаритета цены труда и сверхдоходов; 3) способов создания бескастового общества; 4) методов расчёта коэффициента FDK.

P.P.S. Напоследок предлагаются поводы для оптимизма: во-первых, в нашей стране всёнуждается в улучшении, поэтому работы хватит надолго всем, кого это волнует; во-вторых, мы сами, в т. ч. автор, далеки от идеала, значит, можем развлекаться саморазвитием всю жизнь.

А серьёзный повод для оптимизма дают силы, противостоящие хомэкам. В первую очередь ‒ это реформаторы из хомэков, желающие построить общество, в котором нет места для хомэков вообще. Из высших аристократических слоёв такими были лучшие в умственном и нравственном смысле люди: лорд-канцлер Англии Томас Мор, граф Сен-Симон, князь Кропоткин, дворяне Салтыков-Щедрин, Герцен и много-много других. Как и многими другими, ими двигали, во-первых, сострадание, во-вторых, хорошее образование, в-третьих, способность видеть за пределами своего корыта и стремление улучшить всё, что их окружает, от техники до общества. Этот процесс не могут остановить ни свои, ни чужие страдания, и даже своя и чужая кровь.