Нелли Карпухина-Лабузная - Исповедь живодера и другие истории адвокатского бытия

Тут всё и закрутилось. Завертелись лопасти правоохранительной системы, машина правосудия, натужась, набрала обороты, и сел наш судья на скамью подсудимых. Нет, не за передачу жилья. Прокурор был хитёр, светиться не стал. А вот провокацию взятки устроить, так это пожалуйста!

Попутно и думается, а если бы не было у человека карманного прокурора, смог бы добиться квартиру вернуть? Ой, не знаю, не знаю. Архивы судов такие тайны хранят, куда там квартирочка постояльцу.

Но всё это вскрылось потом. А сейчас мотаемся в Симферополь по заснеженному декабрю чуть ли не каждый день: заседание за заседанием идут своим чередом.

А что? Для установления истины времени не жалко. Тем более государственного: и прокурорам и судьям государство платит оклад. Да и подсудимому пока не смертельно: с должности его не снимали (помните, неприкосновенность). Так что он дела пооткладывает, и в Симферополь. Председатель суда только зубами скрипит, а что тут поделаешь? Итак срам на весь город: шутка ли, суд опозорен на долгие времена, стыдно людям в глаза посмотреть.

А нашему страдальцу срам и стыд нипочём. Ну, попался, с кем не бывает! Поругают-поругают, да с миром отпустят, надеялся он.

Может, и отпустили бы с миром, может, добились бы мы оправдания, раз нашли ряд нестыковок в действиях прокуратуры и даже судов.

В качестве иллюстрации своих слов, приведу пример такой нестыковки. По закону Украины санкцию на обыск судьи мог дать или председатель Апелляционного суда Севастополя с подачи не иначе как Ген. прокурора (неприкосновенность судьи!), или Суд, самый Верховный. А в нашем деле санкцию дала некая рядовая судья аж из Кировограда. Дела не видела, подмахнула прошение Ген. прокурора, и крутите, ребята, колесо правосудия.

Нарушение? Нарушение. И таких нарушений в деле не одно и не два, а целый букет нарушений обнаружили адвокаты.

Мы, адвокаты, зря хлеб не едим. Сражались по делу отважно, бесстрашно (дамочки не из пугливых, что я, что та, вторая серьёзная адвокатесса) парировали прокурорам. И быть бы по нашему! Видим, что судьи склоняются более к линии защиты, чем обвинения: мы нарыли да накопали в тех трёх томах уголовного дела множество нестыковок, несоответствий и просто нелепиц. И чаша весов стала было клониться в сторону нашу.

Но тут подоспел день допроса свидетеля главного. Ну, того проходимца, мошенника, которого мама родная с рождения мошенником называла. Его привезли три бравых мента: на всяк на такой непредвиденный случай, вдруг он сбежит или не то или не так начнёт под протокол говорить.

Но он молодец! Четко, по выученному, отрапортовал, как взятки давал, как подкатился в товарищу судье, где денежки брал, в каком кабинете ОБЭП (отдел борьбы с экономическими преступлениями милиции города) деньги считали, ну и т. д. и т. п. Отрапортовал да стал ожидать, какие такие вопросы поставит защита? После защиты вопросы стал задавать подсудимый. И понеслось!

До сих пор стыдно за юриста-коллегу, прямо слово, не ожидали от него такого безграмотства.

Так, ни с того ни с сего, он задал вопрос: «свидетель, скажите, за что вы были судимы?»

Ах да, забыла сказать, что отбыл свидетель по имени Александр целых пять лет в местах отдалённых за совершенное ранее мошенничество. Видать, там его и завербовали те, кому надо вербовки вести. Ну, отбыл, так отбыл. Понёс наказание в соответствии с приговором, зато сейчас вроде чист перед законом. Вполне законопослушный стоит перед судом гражданин.

А что морально нечистоплотен? Так ещё посмотреть, кто более чист, он или судья, принимавший без какой бы то ни было брезгливости от него и гривны, и доллары.

А действительно, если подумать? Наш товарищ судья от должности не отрешался: пресловутая неприкосновенность! Дела разрешал, отправлял правосудие: супругам брак расторгал, делил их имущество, наказывал административно штрафами или порицанием тех, кто до уголовки не дотянул. Наказывал и уголовников: приговор выносил, стыдил совершивших правонарушение. Мораль им читал: ах, как нехорошо, становиться на скользкий путь, всё равно от закона не уберечься, ведь как верёвочке ни виться…

Приговоры, решения, постановления, это он выносил в перерывах между теми заседаниями, где уже его припосадили (пока!) на скамью подсудимых.

И смотришь со стороны на этих двоих, подсудимого и свидетеля главного Александра, и думаешь: это же близнецы! Так сказать, братья по разуму. И по морали.

Ну, а пока председатель суда пытается чуть ли не в шутку вразумить подсудимого: мол, даже если изнасилуют вокзальную проститутку, это всё равно преступление, пусть даже в отношении такого лица.