Виталий Лозовский - Как выжить и провести время с пользой в тюрьме. Часть 2

Почитать можно классика жанра Гурджиева (в изложении Успенского «В поисках чудесного», в первую очередь, и записи бесед самого Гурджиева). Это у Кастанеды называется сталкинг, выслеживание самого себя. Рекомендую и Ошо. Что-то я писал на www.ikps.ru, хотя и не претендую на новизну и исключительность: пропущенный через себя опыт, который выкристаллизовался именно в тюрьме и дал результаты, изменившие всю последующую жизнь. Считаю своей заслугой разве что понятное и сжатое изложение техники, превращённое в некую доступную технологию обретения понимания и озарения, и определённую мотивацию для сомневающихся, заложенную в написанные тексты.

Время в заключении было одним из самых интенсивных периодов «внутренней» жизни, период озарений, мистики, прикосновения к незримому, к волшебству и магии, обретение цели и средств ее достижения.

Спасибо, Доктор, за отсыл к Гурджиеву, Успенскому, Ошо. Начала свое с ними знакомство. Посмотрим, как пойдет.

Ваша внутренняя жизнь обрела второе дыхание в несвободе, было глубокое погружение в себя, выныривание, моменты озарения, постижение цели. Это все очень интересно, об этом (в том числе) вы здесь и говорите.

А вот о вашем «прикосновении» к незримому, о каких-то свидетельствах существования сверхъестественного, можно поподробней?

О конкретике пока не расскажу. Я даже свои записи, пару общих тетрадей, накопленных за время заключения, сжёг в последний день пребывания в зоне. Когда об этом рассказываешь, волшебство теряется. Может как-нибудь позже. Да и для меня из всего того, что происходит, ещё многое не ясно. Вспышки, прозрения, события, сны. Но цельной картины пока нет. Да и будет ли?

Согласны ли Вы с расхожим мнением, что ад человек проживает на земле, в той степени, в какой заслужил по грехам своим?

Нет у меня окончательного мнения относительно мироустройства. Есть много гипотез, которые, по сути, невозможно опровергнуть никакими доводами. Это и картинка, нарисованная фильмом «Матрица», и вспоминаемая Гурджиевым и Кастанедой о том, что мы (энергия нашего сознания) — корм для неких иных существ. Это и гипотеза «тюрьмы» для провинившихся или проигравших (о чем вы вспоминаете). Плюс каждая религия предлагает свою картинку, многие из которых тоже логикой не опровергнешь. Поэтому я стараюсь не заморачиваться и смотреть на все непредвзятым взглядом. Хотя иногда и не получается, когда видишь или тупость, бессознательность, агрессию, или врождённые психические и соматические заболевания, или глупую смерть.

Но, как я уже писал, и Гурджиев, и Кастанеда мне нравятся, ложатся на душу, поскольку, как мне кажется, их мысли более близки к правде. Это, правда, «некрасивая» теория — она опускает обычного человека до уровня курицы или свиньи на сельском дворе. Но и такой вариант нужно принимать в расчет, если мы хотим чего-то достичь.

…По моему, «мстительный» — это, неверное, определение для меня лично, потому как я не люблю мстить, но понимаю, что иногда все-таки приходиться. Точно никогда не соглашусь с тем, кто считает, что простить тяжелее. Простить — оставить все как есть. Бездействовать проще всего. Считаю, что можно многое простить, но есть вещи, которые прощать нельзя. Убийство близкого человека, к примеру, не прощу. По мелочам могу простить, но запомню, и если в последствии повториться, тогда буду действовать и вам того советую.

Со словом «прощать», как и с некоторыми другими (например, «любовь»), одна и та же история. Они покрывают настолько большую разницу понятий, что обычно люди, пользуясь вроде одним и тем же русским, в данном случае, языком, используя одно и то же слово, разговаривают как иностранцы. Или, скорее, даже как слепой с глухим.

«Никогда не соглашусь с тем, кто считает, что простить тяжелее» — потому что ты, наверняка, не знаешь, что это такое «прощать» во всей ее гамме смыслов. Ты говоришь сейчас с т. н. обывательской точки зрения (существа физико-химического, где любовь, прощение, секс, сытость, обида — всего лишь обычные электрохимические реакции). Необходимость мести связана с конфликтом правил и личных интересов, поэтому она вызывает муки дуального выбора, муки «совести». Потому правила под названием «понятия» легче принимаются людьми, чем правила «религиозные». В первом случае месть, ответная агрессия не ограничиваются, а значит и мук выбора нет.

Об этом же говорит и твоя фраза «Простить — оставить все как есть. Бездействовать проще всего». По моему опыту, отомстить — ЭТО означает ОСТАВИТЬ ВСЕ КАК ЕСТЬ. Простить же означает ИЗМЕНИТЬ.