Новый мир. № 9, 2000

Иосиф Бродский. У меня нет принципов, есть только нервы… Интервью длиною в четверть века. — «Огонек», 2000, № 16, май. Электронная версия: http://www.ropnet.ru/ogonyok

«Я всю жизнь хотел быть летчиком». Нарезка из разновременных ответов Бродского на вопросы разных лиц. Источником является «Большая книга интервью» (М., 2000), составленная профессором Валентиной Полухиной (Великобритания).

«Я даже не знаю — умен ли он был», — пишет о Бродском, космополите и эпикурейце, Александр Вяльцев («Победа с негодными средствами» — «Независимая газета», 2000, № 93, 24 мая).

По мнению Михаила Новикова («Он закрыл дверь за классиками» — «Коммерсантъ», 2000, № 91, 24 мая), Бродский соединил замах серебряного века с чисто шестидесятническими «фарцовочными» уловками: на знаменитой фотографии, сделанной в ссылке, автор трагических стихов стоит у забора с пачкой сигарет «Честерфильд». «В известной мере и Рим, и христианство, и вся мировая культура оказались в стихах Бродского такой вот пачечкой „Честера“…»

См. собственно юбилейные статьи Виктории Шохиной «Певец империи и провинции» («Кулиса НГ», 2000, № 9, 26 мая), Андрея Немзера «Только нервы. Вот и все» («Время новостей», 2000, № 45, 24 мая), Александра Гениса «Воспоминания о будущем» и Виктора Куллэ «После смерти началась история» (обе — «Время MN», 2000, № 71, 24 мая).

О поэзии Бродского см. нелицеприятную статью А. Солженицына («Новый мир», 1999, № 12). С Солженицыным темпераментно полемизировали Игорь Ефимов («Новый мир», 2000, № 5) и Людмила Штерн («Ex libris НГ», 2000, № 14, 13 апреля).

«Будем говорить о литературе и жизни». Из переписки Александра Твардовского и Александра Фадеева. Публикация, вступительная статья и примечания Н. И. Дикушиной. — «Дружба народов», 2000, № 5. Электронная версия: /magazine/druzhba

«Так как я убежден, что ты не ставил и не мог ставить своей целью кокетничать перед всяким дерьмом, очевидно, эти места (и только эти места, ибо все остальное — верно) ты недостаточно ясно видишь или недостаточно их политически продумал» (из дружеского письма А. Фадеева к А. Твардовскому от 25 января 1953 года о поэме «За далью — даль»).

Была ли у нас история? Беседу вел Петр Васильев. — «Труд», 2000, № 89, 18–24 мая. Электронная версия: http://www.trud.ru

Профессор МГУ, академик РАО Игорь Бестужев-Лада — об авторе так называемой Новой Хронологии: «Фоменко — не просто графоман, а профессор университета, заведующий кафедрой, одно из высших должностных лиц Академии наук… При этом под покровом его профессорского и академического авторитета в сферу истории вторглась целая орда самых настоящих шарлатанов — людей, далеких от науки, воинствующе невежественных. Они „пекут“ столь же скандальные книжки, по нескольку штук в год, огребая баснословные барыши за сущий бред… Вот почему и звучат слова, что Фоменко позорит российскую науку перед лицом всего мира».

Светлана Васильева. Красота спасет мир, или Кто украл чемоданчик? Роман. — «День и ночь», Красноярск, 1999, № 5–6. Электронная версия журнала: http://www.krsk.ru/din

Машкин и Рогожкин летят из Лондона в Москву. А есть еще и Настасья Филипповна.

Ева Датнова. Возле Белого Камушка. Повесть. Послесловие Александра Рекемчука. — «Литературная учеба». Литературно-философский журнал. 2000, № 1, январь — февраль.

«В самый глухой расстрельный год Серебряные Пруды со всеми ближними деревнями из Тульской области перебросили в Московскую… Так с тех пор и считаются Подмосковьем — пятнадцать квадратных километров чернозема, где люди разговаривают с яканьем и гэканьем, где выращивают в садах виноград и дыни, а в полях — кукурузу мокрохвостую, откуда никогда никуда не ездят, а только восхищенно слушают, как транзитом едут астраханские, саратовские, краснодарские, тамбовские…»

Юрий Дружников. Мечта о прозе для ХХI века. — «Новый Журнал», Нью-Йорк, № 218 (март 2000).

О том, что микророман отличается от трех традиционных жанров русской литературы (рассказ, повесть, роман) и от трех столь же гибких жанров американской прозы (novella, short story, novel) и имеет право существовать в обеих литературах.

См. также благородную по пафосу, но, к сожалению, не везде убедительную по аргументации полемику А. Шитова («Вопросы литературы», 2000, № 2) с действительно несправедливой статьей Юрия Дружникова о судьбе и творчестве Юрия Трифонова («Время и мы», 1990, № 108).