Виктор Шкловский - Тетива. О несходстве сходного

В отзывах на книгу отмечались некоторые ее недочеты (непоследовательность в раскрытии единства прерывности и непрерывности истории искусства, не всегда достаточно аргументированная полемика, некоторые фактические неточности и стилистически трудные места). Но общая оценка книги оставалась неизменно высокой. Л. Алексеев заключил свой отзыв замечательными и верными словами: «...Книга В. Шкловского «Тетива» – не просто новая книга по теории литературы, но и человеческий документ, рассказ об открытиях и сомнениях, о поражениях и победах и о новом стремлении вперед. Это книга о поисках и прозрениях одного из старейших советских писателей, душа которого еще молода» («Вопросы литературы», 1971, № 7, с. 182).

Книга переведена на словацкий язык.

Виктор Шкловский. О теории прозы. М. – Л., изд-во «Круг», 1925, с. 162.

А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в 10-ти томах, т. X. М. – Л., Изд-во АН СССР, 1949, с. 191. (Далее по этому изданию.)

Борис Эйхенбаум. Молодой Толстой. Петербург – Берлин, Изд-во З. И. Гржебина, 1922, с. 11–12.

Б. М. Эйхенбаум. Лермонтов. Л., ГИЗ, 1924, с. 21.

Л. Н. Толстой. Полн. собр. соч., т. 46. М., Гослитиздат, 1949, с. 143. (Далее по этому изданию.)

Л. Н. Толстой, т. 13, с. 55.

Там же, т. 26, с. 68.

Ф. М. Достоевский. Полн. собр. соч. в 30-ти томах, т. 18. Л., «Наука», 1978, с. 59.

«Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников», т. II. М., «Художественная литература», 1964, с. 171.

Там же, с. 174.

Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Энциклопедический словарь, т. 18. СПб., 1896, с. 702.

А. П. Чехов. Полн. собр. соч. и писем, т. XIX. М., Гослитиздат, 1950, с. 18. (Далее по этому изданию.)

Александр Блок. Собр. соч. в 8-ми томах, т. 5. М., Гослитиздат, 1962, с. 25.

Там же, с. 27.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, с. 363.

Там же, т. 20, с. 103.

Там же.

Там же, т. 2, с. 211.

Платон. Избранные диалоги. Перевод с древнегреческого. М., «Художественная литература», 1965, с. 136.

Там же, с. 423.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, с. 235.

Аристотель. Об искусстве поэзии. М., Гослитиздат, 1957, с. 62-63.

«Античные теории языка и стиля». Под редакцией О. М. Фрейденберг. М. – Л., ОГИЗ, 1936, с. 277.

А. Эйнштейн. Физика и реальность. М,, «Наука», 1965, с. 133.

А. Эйнштейн. Физика и реальность, с. 9.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, с. 232.

Аристотель. Об искусстве поэзии, с. 62.

А. П. Чехов, т. XVI, с. 62.

«Русские писатели о литературе», т. 2. Л., «Советский писатель», 1939, с. 443.

Аристотель. Об искусстве поэзии, с. 65.

Л. Н. Толстой, т. 30, с. 18.

Цит. по кн.: А. Ф. Лосев, В. П. Шестаков. История эстетических категорий. М., «Искусство», 1965, с. 107.

Л. Н. Толстой, т. 30, с. 67.

Там же, с. 320.

Л. Н. Толстой, т. 30, с. 357.

Александр Блок. Записные книжки 1901–1920. М., «Художественная литература», 1965, с. 198.

«Японские трехстишия». М., Гослитиздат, 1960, с. 48 и 92. Перевод Веры Марковой.

Г.-В.-Ф. Гегель. Эстетика в 4-х томах. М., «Искусство», 1969, т. 2, с. 107.

См. «Загадки русского народа». Составил Д. Садовников. СПб., 1876, № 102–107 и № 588–591. Цит. по кн.: Виктор Шкловский. О теории прозы, с. 112.

Л. Н. Толстой, т. 47, с. 202.

А. С. Пушкин, т. VII, с. 177.

Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч., т. VIII. М., Изд-во АН СССР, 1952, с. 94–95. (Далее по этому изданию.)

Цит. по ст.: А. Ф. Лосев. Эстетическая терминология Платона. – В кн.: «Из истории эстетической мысли древности и средневековья». М., Изд-во АН СССР, 1961, с. 50.

Цит. по кн.: «Мастера искусства об искусстве», т. 2. М., «Искусство», 1966, с. 88.

Там же, с. 126.

Сергей Эйзенштейн. Избр. произв. в 6-ти томах, т. 2. М., «Искусство», 1964, с. 288.

Д. С. Лихачев в «Поэтике древней русской литературы» (Л., «Наука», 1967) несколько раз говорит о взаимоотношении литературы и живописи, о том, что в древнем русском искусстве объект изображения дается только целиком.