Адам Туз - Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики

Как мы уже видели, успешное выполнение «Барбароссы» зависело от того, удастся ли вермахту парализовать и уничтожить Красную армию на рубеже Днепра и Двины, в 500 км от границы. Называть такую перспективу оптимистичной было бы сильной натяжкой. Операция «Барбаросса» и в этом отношении представляла собой последний крупный пример колониальных захватов: предпринятую европейской страной средних размеров чрезвычайно самонадеянную попытку навязать свою тираническую волю якобы более отсталому народу, имеющему намного большую численность. В принципе немцы считали советское руководство слишком слабым и некомпетентным для того, чтобы ему удалось использовать свои колоссальные людские ресурсы и запасы вооружений, и втянуть немцев в войну на истощение. Обширные территории, захваченные за первые недели кампании, первоначально как будто бы оправдывали это презрение к противнику. 3 июля начальник армейского штаба Франц Гальдер сделал знаменитый вывод о том, что сражение выиграно [1509] Haider Diary, 3.07.1941, 446-7; Ф. Гальдер, Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск iggg-ig42 гг., т. 3 (Москва, 1971), 102. . Основная часть Красной армии уничтожена «по эту сторону Двины и Днепра». Завершение кампании на востоке потребовало бы от вермахта некоторых усилий по зачистке территории, но настало время для того, чтобы германское руководство задумалось о дальнейших операциях по перерезанию «пуповины» Британской империи – пространства между Нилом и Евфратом.

Но этот «пузырь надежд» лопнул всего через несколько недель. К концу июля 1941 г. все три немецкие группы армий исчерпали возможности своей системы снабжения и приостановили наступление. Красная армия, понеся колоссальные потери, все же не была уничтожена [1510] Haider Diary, 26.07.1941, 486-7; Ф. Гальдер, Военный дневник, т. 3, 195–196. . Она все еще сражалась и наносила противнику серьезный урон. Наиболее критическая ситуация сложилась на центральном участке фронта под Смоленском [1511] О принципиальном значении битвы за Смоленск см.: A. Hillgruber, «Die Bedeutung der Schlachtvon Smolensk», in A. Hillgruber, Die Zerstdrung Europas: Beitrdge zur Weltkriegsepoche igi4 bis ig4g (Frankfurt, 1988), 296–312. . На исходе июля, используя последние ресурсы своих танковых частей, Гейнц Гудериан завершил еще одно гигантское окружение и взял под свой контроль «сухопутный мост» между верховьями Двины и Днепра. До Москвы оставалось менее 400 километров. Но выполняя этот эффектный удар, Гудериан оторвался от своих линий снабжения, и основная часть группы армий «Центр» осталась в сотнях километров у него за спиной. В условиях яростных советских контратак растянутые части Гудериана были вынуждены окопаться и оборонять внешний периметр котла [1512] Haider Diary, 520.07.1941, 4852, 252.07.1941, 483, 26.07.1941, 485, 30.07.1941, 489, 3.08.1941, 494. Ф. Гальдер, Военный дневник , т. 3. . Почувствовав, что настал критический момент, советское командование бросило против группы армий «Центр» не менее 17 армий, причем б из них действовали против Гудериана [1513] W. Murray and A. R. Millett, A War to be Won: Fighting the Second World War (Cambridge, Mass., 2000), 128; D. M. Glantz and J. M. House, When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler (Lawrence, Kan., 1995), 58–61. . Непрерывные советские контратаки ценой ужасающих жертв все же достигли своей цели. Как отмечал в своем дневнике фельдмаршал фон Бок, главнокомандующий группы армий «Центр», «Я еще не вполне представляю себе, каким образом начинать новую операцию в положении, когда боеспособность войск, подвергающихся непрерывным атакам, непрерывно снижается» [1514] Цит. no: Hillgruber, «Smolensk», 30 и K.A. F. Schuler, Logistik im Russlandfeldzug (Frankfurt, 1987), 359. . Спустя несколько дней фон Бок записывал: «Если русские в ближайшее время не будут разбиты, то до наступления зимы будет очень трудно нанести по ним такой удар, который бы покончил с ними» [1515] Цит. по: K. Reinhardt, Moscow – the Turning Point: The Failure of Hitler’s Strategy in the Winter of 1941–1942 (Oxford, 1992), 47- .

Группа армий «Центр» могла возобновить наступление на Москву не ранее чем в сентябре [1516] Идея о том, что группа армий «Центр» упустила шанс, не начав в августе 1941 г. наступления прямо на Москву, выдвигавшаяся в первую очередь Францем Гальдером во время и после войны, не учитывает проблем со снабжением, которые делали невозможным проведение подобных крупных операций до середины сентября 1941 г. См.: М. van Creveld, Supplying War: Logistics from Wallenstein to Patton (Cambridge, 1977), 16-174; Schuler, Logistik, 368-84. . Это была именно та задержка, на опасность которых столь настойчиво указывал Гальдер в своих ранних оценках плана «Барбаросса». В начале 1941 г. он писал, что гарантию успеха может обеспечить лишь непрерывное движение вперед, которое не даст Красной армии возможности перегруппироваться. Сейчас же, когда наступление остановилось по всему фронту, Гальдер был вынужден сделать вывод о том, что вторжение немцев в Советский Союз основывалось на неверной оценке ситуации. В начале августа в его дневнике появляется следующее многозначительное признание: